- 主题:历史上有哪些战斗力更弱但是靠人数淹死对手的例子？
朝鲜战争还真很少有那种志愿军一波倒下去又上来一波这种事。你说的那恐怕是美国打瓜岛，日本人的情况。
提起朝鲜战争正常的印象应该是：①白天避敌锋芒，夜里杀声四起；②敌人狂轰烂炸，我们就进坑道；敌人上来，我们就出坑道，总之坑道作业防火炮。
朝鲜战争这个热兵器时代的历史阶段，人多还真不一定管用。
认为朝鲜战争靠的是人多，甚至认为靠的是精神力量不怕死，那就把中国人民志愿军想简单了。
智慧，战术，执行力，头脑，这些怎么强调都不为过。靠人多不怕死打仗，日本人早就告诉你啦，打不过美军的。
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
: 我只知道对方的士兵感觉这边一波一波人倒下去又上来。光靠人海战术肯定不行，只是就当是的装备对比，肯定是hi靠人多，另外最后敌军后方出了一些问题，有一些舆论压力，也就没有继续。
: 统计数字这个东西，很多都不准确。
--
FROM 221.4.221.*
不是矮化志愿军，
是矮化美军的火力。
上甘岭美军打了190万发炮弹，
一发炮弹算杀伤10人，靠人海对付火海，全国军队填里面也不够。
【 在 nuisancebug (woshimao) 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争还真很少有那种志愿军一波倒下去又上来一波这种事。你说的那恐怕是美国打瓜岛，日本人的情况。
: 提起朝鲜战争正常的印象应该是：①白天避敌锋芒，夜里杀声四起；②敌人狂轰烂炸，我们就进坑道；敌人上来，我们就出坑道，总之坑道作业防火炮。
: 朝鲜战争这个热兵器时代的历史阶段，人多还真不一定管用。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
【 在 simononline 的大作中提到: 】
: 朝鲜半岛上，如果算上海空军，我们并没有太多兵力优势。志愿军还要防登陆、防空，都不能配在一线。
: 伺候一架飞机、一艘军舰也要很多人的。
: 无论是美军还是志愿军，只要进攻，在一个点上，都要聚集起比防守方多的兵力。
: ...................
那为什么毛岸英没了？这就是战术优势？个人理解为，美国也只想协助韩国，没有打算死磕。毕竟二战刚结束，而且二战美国当时飞虎队什么的援助过中国。和抗日一样，都是和地方国家好战的一派的斗争，如果二战不是日本头大直接珍珠港，彻底激怒了对方，日本美国如果当时一起对这边下手，后面未必如何了就。当时美军肯定没预料中国可以不计伤亡到这种程度。
美国派出的队伍和中方援助的队伍，本身占本国的分量应该就不同，本来美国军人一直以来作战欲望并不强，后面领头的给端了，还打个锤子。
--
FROM 112.103.91.*
那是火力弱势。
火力弱势，如果没有战术优势，怎么可能反推。
按老美统一标准，
中国阵亡12万多，老美阵亡5万多，也算不得多大差距。
【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 那为什么毛岸英没了？这就是战术优势？个人理解为，美国也只想协助韩国，没有打算死磕。毕竟二战刚结束，而且二战美国当时飞虎队什么的援助过中国。和抗日一样，都是和地方国家好战的一派的斗争，如果二战不是日本头大直接珍珠港，彻底激怒了对方，日本美国如果当时一起
: 美国派出的队伍和中方援助的队伍，本身占本国的分量应该就不同，本来美国军人一直以来作战欲望并不强，后面领头的给端了，还打个锤子。
--
FROM 139.159.150.*
日本人不多吧
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争还真很少有那种志愿军一波倒下去又上来一波这种事。你说的那恐怕是美国打瓜岛，日本人的情况。
: 提起朝鲜战争正常的印象应该是：①白天避敌锋芒，夜里杀声四起；②敌人狂轰烂炸，我们就进坑道；敌人上来，我们就出坑道，总之坑道作业防火炮。
: 朝鲜战争这个热兵器时代的历史阶段，人多还真不一定管用。
: ...................
--
FROM 123.174.58.*
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争还真很少有那种志愿军一波倒下去又上来一波这种事。你说的那恐怕是美国打瓜岛，日本人的情况。
: 提起朝鲜战争正常的印象应该是：①白天避敌锋芒，夜里杀声四起；②敌人狂轰烂炸，我们就进坑道；敌人上来，我们就出坑道，总之坑道作业防火炮。
: 朝鲜战争这个热兵器时代的历史阶段，人多还真不一定管用。
: ...................
那场战役本来就没有胜利和失败，只是把对方消耗得不想玩了。就跟从阿富汗撤军差不多。你天天玩巷战偷袭这些，基本就是躲着打，美军还没有不人道直接都炸掉。真正导致其不敢用核武器的原因，还是苏联的牵制吧。你这个巷战的思路，打游击是可以的，不过抗日正面战场如果不对抗，也靠这种能行不？人多根本不管用，只是让对方看到了自己不在乎伤亡的决心，最后结束的原因还是对方将领无法得到支援，反对声音太多。你的战术什么的只能是尽量避免伤亡，让对方放弃战争的根本原因还是你出了足够的兵力。
--
FROM 112.103.91.*
要不是美国火力装备后勤支援好，早就溃不成军了。
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
: 那为什么毛岸英没了？这就是战术优势？个人理解为，美国也只想协助韩国，没有打算死磕。毕竟二战刚结束，而且二战美国当时飞虎队什么的援助过中国。和抗日一样，都是和地方国家好战的一派的斗争，如果二战不是日本头大直接珍珠港，彻底激怒了对方，日本美国如果当时一起对这边下手，后面未必如何了就。当时美军肯定没预料中国可以不计伤亡到这种程度。
: 美国派出的队伍和中方援助的队伍，本身占本国的分量应该就不同，本来美国军人一直以来作战欲望并不强，后面领头的给端了，还打个锤子。
--
FROM 123.174.58.*
给美国人洗地洗成这样也是没谱了。
【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 那场战役本来就没有胜利和失败，只是把对方消耗得不想玩了。就跟从阿富汗撤军差不多。你天天玩巷战偷袭这些，基本就是躲着打，美军还没有不人道直接都炸掉。真正导致其不敢用核武器的原因，还是苏联的牵制吧。你这个巷战的思路，打游击是可以的，不过抗日正面战场如果不
--
FROM 139.159.150.*
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 那是火力弱势。
: 火力弱势，如果没有战术优势，怎么可能反推。
: 按老美统一标准，
: ...................
这战胜没所谓输赢，美国也是想利用韩国提高自己对东亚控制力罢了。感觉得不偿失，自己国内有分裂声音自然就放弃了，放到现在根本就是磨嘴皮子不需要出兵了。这些年也是通过让海外非洲等国获得奖励来大陆高校游学，给国际建立了相对良好的印象，给非洲学生陪读这些，不就是为了不再用流血牺牲来解决国际局势的问题。。。什么坑道那些，给老一代去玩味吧。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 lessing 的大作中提到: 】
: 要不是美国火力装备后勤支援好，早就溃不成军了。
:
然而打完了，回国内也被打倒了。。。peng的军事才能和战术多样化确实比美军将领好一些，但是没保护毛岸英这个极大导致了后来的若干事件。这一点上不好说得失了。
--
FROM 112.103.91.*