- 主题:问一下唐朝后期宦官专权的问题
清朝真正的监视是密折制度的出现，密折权由皇帝决定分发给谁，打小报告其它官员阻止不了，即使这样也出现了甘肃捐赈这样全省落马，满汉勾结的大贪污案。反倒没有宋朝的制度完备。
【 在 southsea (南方) 的大作中提到: 】
: 明朝有意识的用太监和特务机构制衡文官，制度上是创新。不过我觉得太监上不了台面，清用满洲军事贵族和汉人文臣互相制约，效果更好。
--
修改:bhima FROM 139.205.197.*
FROM 139.205.197.*
也就是说宋朝这套很现代化
皇帝不需要直属于自己的强力执行人员（东厂锦衣卫），就可以很安稳的执行皇权意志了，不用担心某封疆大吏造反
宋有没有外戚问题
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 宋朝的官员是互相牵制的，比如派到地方的通判就是专门监察地方大员的行动，没有一个官员的权力是完整的，即使是宰相，相权也被分割为中书和枢密院，后来又增加了参政政事作为副相继续分割，最后形成中书管政，枢密管兵，三司管钱的三分格局，地方则形成漕宪仓帅四司并行各自对中央负责而又互相监视的格局，再加上言官随时可以弹劾，官员除非想丢掉自己的饭碗，否则大批科举出来的储备干部随时可以取代他们。
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.11.*
FROM 60.1.11.*
唐朝的北衙比任何一个朝代都庞大，宦官之间关系密切，宦官团体内部形成了独立的人事任免系统，出现了宦官世家，甚至宦官系统要职如宣徽使是人选要经过退休高级宦官首肯
可以看这篇
https://m.mysmth.net/article/HistoryClub/7412
【 在 pebble171018 的大作中提到: 】
: 中央是宦官，地方是节度使。宦官管不了节度使。宦官是一个团体，但彼此之间的关系不明显。
:
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.12.*
缺陷就是冗官开支太大。
【 在 ZHMZFFL (ZHMZFFL) 的大作中提到: 】
: 也就是说宋朝这套很现代化
: 皇帝不需要直属于自己的强力执行人员（东厂锦衣卫），就可以很安稳的执行皇权意志了，不用担心某封疆大吏造反
: 宋有没有外戚问题
: ...................
--
FROM 139.205.197.*
宦官结党又没有啥，关键是他们掌握了军队。
【 在 youcatbing (youcatbing) 的大作中提到: 】
: 唐朝的北衙比任何一个朝代都庞大，宦官之间关系密切，宦官团体内部形成了独立的人事任免系统，出现了宦官世家，甚至宦官系统要职如宣徽使是人选要经过退休高级宦官首肯
: 可以看这篇
:
https://m.mysmth.net/article/HistoryClub/7412: ...................
--
FROM 139.205.197.*
不同朝代只是权力的分配不同，有的是太监，有的是言官，有的是文臣，有的是外戚，实验了一圈其实都不好使
--
FROM 125.34.29.*
宋朝吸取唐和五代的教训，限制宦官和武将
宋朝宦官虽然掌军的情况不少见，但是会受到枢密院的管辖，无法专权
童大王能做到枢密院的头头，也逃不了皇帝的控制
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 明清也有太监专权。只是被皇权圈养的，说拿下就拿下了
: 明清的太监过的憋屈
: 另一个问题，南北宋为啥没形成太监专权
: ...................
--
FROM 202.108.14.*
满清十大酷刑
【 在 southsea 的大作中提到: 】
:
: 明朝有意识的用太监和特务机构制衡文官，制度上是创新。不过我觉得太监上不了台面，清用满洲军事贵族和汉人文臣互相制约，效果更好。
--
FROM 106.37.113.*
宦官就是皇帝的白手套
--
FROM 112.86.128.*
齐桓公估计不同意
【 在 realma 的大作中提到: 】
: 宦官就是皇帝的白手套
--
FROM 61.130.183.*