迦太基那群傻逼为啥不全力支持
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 没有夸大，汉尼拔连续三次歼灭罗马野战军后，由于士兵缺口太大，罗马不得不赎买奴隶来当士兵，这在整个罗马共和国都是绝无仅有的，马略改革也不过是让失业农民当兵，武装训练奴隶是有相当风险的，西西里奴隶起义和斯巴达克就是例子。汉尼拔的根本短板在于他不是一把手，没法把迦太基的人力物力全部用在他身上，如果他是亚历山大或者拿破仑能够连续补刀罗马基本都完了。就像银英里面杨威利可以赢莱因哈特无数次，但是他的后方随时可以给他掣肘，而莱因哈特可以无限制调动各种力量消耗。
--
FROM 203.168.10.*

赞，可惜我手机回帖，没法给你发大拇指那个表情。
汉尼拔确实孤立无援，拆罗马同盟的战略进展很小
自己在罗马境内兵源和财物都得不到补给。
迦太基第一次布匿战胜完全打怕了，我就不明白，一开始汉尼拔给了罗马那么大压力，每年都把罗马兵全杀完了（但第二年迅速又补给到位）
迦太基这种傻逼还不敢开拓可可西里那边海运补给线。

海外殖民地特别西班牙的银矿，自己的富饶，把迦太基的人养懒了，也被罗马打怕了。

很多决策都是从迦太基短期利益出发。没想过不支持汉尼拔，汉尼拔被消耗光了怎么办。

【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 农业派的战略方向是向迦太基以南的地区发展，那样可以劫掠大量游牧民奴隶和庄园所需的土地，如果向罗马进攻需要消耗大量海军军费支持远征，他们没有利益。这也就是我为什么说汉尼拔孤立无援的原因，他的家族在西班牙苦心经营的同时，迦太基本土的海军并没有恢复到第一次布匿战争前的水平，不敢从海上护送，以至于他后来的援军必须千里迢迢从西班牙高卢走长距离陆路搬运，他的两个弟弟就战死在这条路上。
~~~~~~~
这都很后面了……他的两个弟弟也有重大失误，还音信不通，导致汉尼拔判断失误。
迦太基一开始也不让汉尼拔的弟弟去支援罗马，导致汉尼拔手下没人可用
（当然，我觉得也有汉尼拔自己的问题，可能自己太神，谁都看不上？）
战争结束的时候由于国库空虚，大量贵族被迫解囊，哭的惊天动地，汉尼拔在一边冷眼旁观，这些钱早用来建立海军何至于有今日？
:
最后迦太基灭国纯属活该，汉尼拔好像去了叙利亚，但是后面对阵罗马也没打赢。
他不适合有君主的体制，要么自己去当君主，要么去罗马当个大贵族挺好的。
诶呀，看完还是觉得好遗憾！

＆谢谢指点，比心?
--
FROM 203.168.10.*

他的弟弟的失误是因为路线太长了，由于北部意大利并没有完全控制在汉尼拔手上，在援军到达意大利之前，罗马可以发动很多次攻击。如果有制海权，从北非援救南部意大利会更有效率。
【 在 cling007 (77) 的大作中提到: 】
: 赞，可惜我手机回帖，没法给你发大拇指那个表情。
: 汉尼拔确实孤立无援，拆罗马同盟的战略进展很小
: 自己在罗马境内兵源和财物都得不到补给。
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.190.*
FROM 139.205.190.*

是的，中间不可控因素很多，所以带了很多人，小8万人加象群。
那时候费边的策略已经坚持了很多年。
汉尼拔完全得不到补给，自己的兵也消耗的差不多了。
海港那个根据地也丢了，只剩最后一个根据地了。汉尼拔没有靠谱的将领，不敢很早出来，怕最后一个根据地也丢了。
掐着时间出来，他的两个弟弟已经被消灭了。

大象战术在第一次布匿很有用，但是在罗马境内完全水土不服……
汉尼拔和他弟带来的象群都没啥正作用……
他弟弟在高卢雇佣军也完全没有练兵，全是副作用。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 他的弟弟的失误是因为路线太长了，由于北部意大利并没有完全控制在汉尼拔手上，在援军到达意大利之前，罗马可以发动很多次攻击。如果有制海权，从北非援救南部意大利会更有效率。
--
FROM 203.168.10.*

汉尼拔确实没多少兵啊，他在高卢的雇佣军还有自己带的雇佣军穿过山脉到罗马就剩下30%了……
罗马境内也没有足够的补给。
比如罗马同盟的俘虏都放走了，没有编入自己军队。

他更像阿提拉和亚历山大那种神速的鞭子，能打垮对面。
但是没有在罗马建立有效的统治。

他走到离罗马30公里的地方，当时罗马城内100万人？他，3万人？最多5万？
罗马城建的很好，攻不破的。
但是，打不过，他也没站住，就退兵游荡了。
给了罗马喘息的机会，自己也没离开罗马好好补养和休息。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 我还是觉得汉尼拔就没多少兵。
: 不然迫近罗马围城攻城都可以。
:
--
FROM 203.168.10.*