迦太基综合国力不如罗马
又不如罗马团结
他只能赢不能输，罗马输得起

【 在 cling007 (77) 的大作中提到: 】
: 他为啥不能在西班牙自立？
: 还要受sb迦太基的辖制。
: 迦太基早就被罗马打怕了，而且毫无任何战略意识和将星
: ...................
--
FROM 202.193.15.*

真能控场。

烧烧罗马附近的农场就行了。
罗马不靠海，切断台伯河，西西里的粮食也过不来。

【 在 bhima (心烦意乱) 的大作中提到: 】
: 他的部队是雇佣军为主的，长期围城没有油水也是做不到的。
--
FROM 139.159.150.*

emmm，
历史书上说，罗马为了对抗汉尼拔每年组建21-26个军团。
一个军团6000罗马正规军，1万罗马同盟军……
假如这个是可信的化，那历史书上罗马17-45岁有资产的可服兵役男子30多万也是可信的。
那你可以倒推一下罗马男性（含奴隶）和女性。
我觉得100多万人口是有的。

我没啥倾向，就是跟你说说我看过的书是怎么写的……
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 我倾向于
: 古罗马10万人 vs  汉尼拔3000人。
:
--
FROM 203.168.10.*

西方的历史书最大的特点就是没矛盾之处。

中国历史书的就是各种自相矛盾，有时候讲不通，但是和经常和考古对的上。
现在各种人的回忆录，有时候也打架。
所以我觉得司马迁是如实记录历史。

我只是觉得，罗马作战基本不讲后勤问题，
不象中国动不动就是烧粮草，就食，兵马未动，增兵减灶。
罗马战场遗迹，也挖不出来。
所以罗马部队兵力人数缩小，更能解释的通。
小规模作战，不考虑粮草就地抢，也没啥遗迹。

当然，更主要的是，罗马的粮食来源说不清。

唐朝长安人口不过百万，等待漕运如等甘露。
罗马靠啥。

埃及尼罗河根本养不起几个人，
西西里作为粮食主供给区也不大，
北非能有几个粮食。

【 在 cling007 (77) 的大作中提到: 】
: emmm，
: 历史书上说，罗马为了对抗汉尼拔每年组建21-26个军团。
: 一个军团6000罗马正规军，1万罗马同盟军……
: ...................
--
FROM 139.159.150.*

自己活的爽就行了，要别人记得他干嘛……
当时罗马迦太基还有希腊的富裕城邦生活条件不错的，可以活80多岁……
在罗马风餐露宿，战无不胜又怎么样……
历史书说，他在罗马十几年，一直住在军营，没有女人，最后应该是绝嗣了……
【 在 smthday3230 的大作中提到: 】
: 那就没人记得他了。
: 他一点也不亏，成为历史上最有名的军事家之一。亏的是跟着他卖命战死的和被他弄死的罗马人。迦太基人在他带领下，也没好结果。虽然说假如迦太基全力以赴可能结果会不同，但迦太基也可以选择根本不挑起第二次布匿战争。
:
--
FROM 203.168.10.*