- 主题:为什么很多人质疑夏朝的存在？
夏，就是，下，
为了庄重把一写成大写的 壹，古文献中的 下土方 就是 夏，
土方 类似 鬼方，某个地域的民族叫某方。商推翻夏而得天下，只用下 来表示夏。 夏自己的文字不多，没法自表，只留下故事在后代历史中流传
--
FROM 39.144.137.*
因为没有证据。。就这么简单
--
FROM 103.207.71.*
甲骨文里有不少向商汤祭祀的卜辞。赞扬商汤却从没见提到灭夏的功绩。这非常可疑。
【 在 sysmedia 的大作中提到: 】
: 因为还没有发现一个遗址、文物上带有“夏”的标识。例如作为史籍中的夏朝之继承者的殷商王朝，在目前确认的4000多个甲骨文里可寻斥的1500多个里，就没有一个“夏”字，不仅如此，殷商的天文历法里还没有“夏冬”两个季节，只有“春秋”，夏天与冬天的两季要到周代春秋时期才出现。
:
: 为什么很多人质疑夏朝的存在？
: ....................
--
FROM 73.93.166.*
史记里记载的春秋战国的事情已经证伪了挺多。特别是大段转载不靠谱的战国策整成故事会了。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 如果你有可靠确实的证据，可以推翻史记里对具体个别事物的描述。
: 【 在 runfast 的大作中提到: 】
: : 史记确实是权重非常大的证据。
: ....................
--
FROM 73.93.166.*
确实是史书这事儿始于周，周之前无史，历史片段都是各种口耳相传。
但你要对应欧洲历史，你就会发现欧洲一直到近代，都没有靠谱的史官制度，基本上欧洲中世纪史的靠谱程度就对应咱们的周代早期无史官时期，再早什么希腊罗马，那就跟咱们三皇五帝一样没影儿了……
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 史书这事始于周，商都没有史书。甲骨文都不是
: 正经干这个事的。商以前恐怕更没有史书，用什么占卜
: 能不能存下来都两说。
--
FROM 117.136.0.*
你直接把里面不对的地方指出来。
比遮遮掩掩拉拉杂杂一大堆强，
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 史记确实是权重非常大的证据。
: 但也只是“孤证”。
: 说它权重大，那是和《荷马史诗》、《封神演义》比，它肯定比这些鬼话连篇的神话传说靠谱多了去了。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
最后一段的结论 没看懂怎么得出的 。。。
【 在 sysmedia 的大作中提到: 】
: 因为还没有发现一个遗址、文物上带有“夏”的标识。例如作为史籍中的夏朝之继承者的殷商王朝，在目前确认的4000多个甲骨文里可寻斥的1500多个里，就没有一个“夏”字，不仅如此，殷商的天文历法里还没有“夏冬”两个季节，只有“春秋”，夏天与冬天的两季要到周代春秋时期才出现。
:
: 为什么很多人质
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 60.1.211.*
所以哪来什么“天下”，不过是“天夏”而已？
【 在 Junyang 的大作中提到: 】
: 夏，就是，下，
: 为了庄重把一写成大写的 壹，古文献中的 下土方 就是 夏，
: 土方 类似 鬼方，某个地域的民族叫某方。商推翻夏而得天下，只用下 来表示夏。 夏自己的文字不多，没法自表，只留下故事在后代历史中流传
--
FROM 120.244.156.*
普天之夏，莫非王土。
好像也可以啊。
类似日月照耀的地方，都是天汉领土。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 所以哪来什么“天下”，不过是“天夏”而已？
--
FROM 122.96.42.*