- 主题:用人工之智能读历史文献，是不是更有利？
可以从浩如烟海的文献中找到千丝万缕的联系，而且可以保证公正解读，不带感情。
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.237.*
写这个读文献的程序比读文献本身难，而且无利可图
【 在 vanchisen 的大作中提到: 】
: 可以从浩如烟海的文献中找到千丝万缕的联系，而且可以保证公正解读，不带感情。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 14.28.161.*
不见得 我觉得 可能是得有搞历史的和搞人工智能的双方的合作才行
【 在 linunix 的大作中提到: 】
:
: 写这个读文献的程序比读文献本身难，而且无利可图
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.237.*
反正比把人送上火星或者下围棋难几个数量级吧
古文献有些人类都不能精确到具体的意思，论语中的很多到底是什么意思都是瞎蒙，只知道大概在说什么，可能是什么
【 在 vanchisen 的大作中提到: 】
: 不见得 我觉得 可能是得有搞历史的和搞人工智能的双方的合作才行
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 14.28.161.*
ai 也不懂，但是能找到千丝万缕之间的关联
【 在 linunix 的大作中提到: 】
:
: 反正比把人送上火星或者下围棋难几个数量级吧
: 古文献有些人类都不能精确到具体的意思，论语中的很多到底是什么意思都是瞎蒙，只知道大概在说什么，可能是什么
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.237.*
如果你的目的是提高效率、减少因为疏忽、记忆造成的错误，可以达到
如果是为了达到“公正”，是不可能的
所谓的人工智能只是模拟人的思维，具体是用可编程的方式进行计算。底层的或者说基础是还是人的思维方式。如果你认为某人的思维方式就是不公正的，那么以他的思维方式为基础的程序也不可能是公正的
【 在 vanchisen 的大作中提到: 】
: 可以从浩如烟海的文献中找到千丝万缕的联系，而且可以保证公正解读，不带感情。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 221.216.52.*
文献的数字化先做了再说
【 在 vanchisen 的大作中提到: 】
: 可以从浩如烟海的文献中找到千丝万缕的联系，而且可以保证公正解读，不带感情。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 182.93.24.*
语义识别现在还很初级，另外我觉得不该是不带感情，而是要识别出文献作者的感情，然后做过滤处理
【 在 vanchisen 的大作中提到: 】
: 可以从浩如烟海的文献中找到千丝万缕的联系，而且可以保证公正解读，不带感情。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
能做到数字化，现在的ai翻译系统就是先数字化，再翻译。
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 文献的数字化先做了再说
--
FROM 111.201.42.*
有文本情感分类系统
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 语义识别现在还很初级，另外我觉得不该是不带感情，而是要识别出文献作者的感情，然后做过滤处理
--
FROM 111.201.42.*