- 主题:欧洲历史其实很短
蒙古西征算是欧洲信史的开端吧
--
FROM 213.219.172.*
罗马还是有点东西的。
【 在 magicknight (God) 的大作中提到: 】
: 蒙古西征算是欧洲信史的开端吧
--
FROM 112.47.163.*
就不知道怎么定义你说的信史和西方
--
FROM 114.249.61.*
也就一千年左右吧
再早的历史就是编出来的。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 罗马还是有点东西的。
:
--
FROM 213.219.172.*
我们都知道，研究历史，第一手资料就是历史文献，无论现今考古学、检测技术多
么发达，在考古中，文献史料永远是排在第一位，科学技术只是辅助。只有读懂了文献
史料，才能明白某片区域到底发生过什么。
假如没有传承下来的文献史料，读不懂中国文字，日本韩国指着中国建筑说那是他
们祖先留下来的，大家也无可奈何。因此就像何新说的，真正有传承的文明，唯一有系
统化信史的文明是中国，因为中国的文字数千年没有断绝。后人始终读得懂3000年前的
中国古文字。
而其它文明更多依赖于主观的“考古”，具有强烈的猜想性、片面性、不可靠性，
更多的只能算“故事”和“神话”，而不是信史。
【 在 jiang2000 的大作中提到: 】
: 就不知道怎么定义你说的信史和西方
--
FROM 213.219.172.*
比如古希腊
现在所谓古希腊“著作"，全部来自欧洲人在中世纪引进阿拉伯人“抄写”的 “古希腊”原著，然后又被文艺复兴的欧洲人给重新“翻译”回来
这些所谓的阿拉伯“抄本”最早不超过12世纪，而且现在十不存九，几乎全部湮灭了
最早的拉丁文“翻译”不早于14世纪。
这不仅让人怀疑，一个几十万人口贫瘠而且松散的文化圈，在不到500年里，偏偏产生了无比牛逼的思想理论。
而数学哲学都极其牛逼的，上亿人口的阿拉伯世界帝国，1000多年的学术历史被欧洲人打了个零蛋
甚至文艺复兴时代的欧洲人不仅说阿拉伯人只会“抄写”，还自由的在阿拉伯“抄本”里面随意划分“希腊原文”和“阿拉伯译注”，把他们认为的“阿拉伯改写”删除，剩下的全是“希腊原文”
目前所有的希腊小亚细亚考古遗址，没有发现一张纸的希腊文献。但是欧洲人就敢tmd号称亚里士多德有500万字著作。（史记全文不到20万字，四书五经加起来不到20万字。这tmd还是中国先发明了纸）
最大的问题是，目前没有任何考古证据能够印证亚里士多德“著作”中的任何片段
亚里士多德这么个国师级的人物，在出土的希腊陶片里从来没有出现过这个名字。 （只有个同名同姓的是个税务小官）
我们来对比一下。80年代在蒙古国发现了一片汉字石刻。一解读，跟tmd汉书里面的《燕然山铭》几乎一字不差，只有几个虚词不同。
所谓“有据可查”都是14，15世纪倒推出来的，跟明朝人写西周故事封神演义没啥区别。实物证据不会早于11，12世纪。
稍微了解一点古希腊文明的人， 都知道这是个假的不能再假的赤果果的造假
没文字， 没实物， 没记载的三无造假
--
FROM 213.219.172.*
承认确实有牛逼的一方面也好
那这算是阿拉伯人在造假？好像阿拉伯当时并不是以此为自豪的价值观，有什么必要去造这个公元前希腊地区被征服民族征服的民族的假呢，还是系统性的。就好比宋要去给遥远的辽东民族系统性造假一样听起来毫无理由啊，阿拉伯民族当时算是上升期，直接拿来用，自己写出来不就行了。
中国自己的宋版书其实也是相当的稀少了。
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 比如古希腊
: 现在所谓古希腊“著作"，全部来自欧洲人在中世纪引进阿拉伯人“抄写”的 “古希腊”原著，然后又被文艺复兴的欧洲人给重新“翻译”回来
: 这些所谓的阿拉伯“抄本”最早不超过12世纪，而且现在十不存九，几乎全部湮灭了
: ...................
--
FROM 114.249.61.*
2500年到3000年，既然我们相信口口相传的5000年历史（司马迁的时候往上推3000年），三皇五帝和夏朝都存在，就没有道理怀疑别人对于前面2000年的口口相传。
【 在 magicknight (God) 的大作中提到: 】
: 也就一千年左右吧
: 再早的历史就是编出来的。
--
FROM 183.6.159.*
膜拜大师
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 我们都知道，研究历史，第一手资料就是历史文献，无论现今考古学、检测技术多
: 么发达，在考古中，文献史料永远是排在第一位，科学技术只是辅助。只有读懂了文献
: 史料，才能明白某片区域到底发生过什么。
: ...................
--
FROM 221.221.153.*
欧洲不用一千年，就从文艺复兴宗教改革开始算，就够吹牛逼了，你说他历史造假不损害什么。。。
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 比如古希腊
:
: 现在所谓古希腊“著作"，全部来自欧洲人在中世纪引进阿拉伯人“抄写”的 “古希腊”原著，然后又被文艺复兴的欧洲人给重新“翻译”回来
:
: 这些所谓的阿拉伯“抄本”最早不超过12世纪，而且现在十不存九，几乎全部湮灭了
:
: 最早的拉丁文“翻译”不早于14世
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 115.171.63.*