正确
【 在 photohawk (战鹰~少说多干) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历史周期律的真相
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  8 16:46:00 2022), 站内
:
: 什么文化繁荣被蛮族入侵打断，我觉得是谬论，骗人的鬼话
: 当今世界，哪些是文化繁荣国立强盛的国家，哪些是落后的蛮族，蛮族灭强盛的大国有可能发生吗
: 在我看来，凡是被灭的大国，实际上是虚有其大的弱国，那个时期的国家，谈不上繁荣强盛
:
: 【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: : 如图，中国历史的周期律其实就是一个不断被外力入侵打断的螺旋发展循环，我称其为“中国历史的大周期律”。所谓“黄炎培之问”，我看有相当部分原因是这个因素。
: : 这个大周期律分为“国力强盛期”、“科技文化繁荣期”、“异族入侵/文化衰落期”三个阶段，在中国历史上一共出现了四轮。
: : 周、汉、唐、明属于“国力强盛期”。在“国力强盛期”，社会生产力在强力政权维系下得以发展。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 39.185.202.193]
--
FROM 112.47.163.*

你这个题目太大了。从人口，气候，文化，经济，国际形势。。。。任何一个维度来讨论都是一个大课题。

我赞同2楼说的，影响维度变量太多。 但完全不赞同2楼说的侵略带来进步。蒙古对中华文明带来太多倒退了。

所谓把侵略带来的进步都归到侵略上是本末倒置。 本质是各种文明的碰撞交流，文化的多样性促进了社会的进步。 比如丝绸之路起始对中国和中亚启动了很好的促进作用，佛教的传播也一样。

侵略活动在一定程度上带来了文化的交流和碰撞，同时也带来了文明的消亡。所以把带来的进步归功为侵略是不合理的。
--
FROM 112.17.247.*

“当今世界，哪些是文化繁荣国立强盛的国家，哪些是落后的蛮族，蛮族灭强盛的大国有可能发生吗”

在“当今社会”这个范畴下，所谓的大国都基本有核武器了，所以你说的已经无法验证了。

在“历史上”这个范畴下，讨论这个问题容易陷入诡辩陷阱。因为对所谓的“文化繁荣国立强盛的国家”的定义不一样。

如果有人说宋被元灭，罗马被北部蛮族灭是文明倒退。 就会有人说还是国力不够强，得能抵御蛮族才算强盛的大国。 这个“大国”在每个人心里定位不一样。

【 在 photohawk 的大作中提到: 】
: 什么文化繁荣被蛮族入侵打断，我觉得是谬论，骗人的鬼话
: 当今世界，哪些是文化繁荣国立强盛的国家，哪些是落后的蛮族，蛮族灭强盛的大国有可能发生吗
: 在我看来，凡是被灭的大国，实际上是虚有其大的弱国，那个时期的国家，谈不上繁荣强盛
: ...................
--
FROM 112.17.247.*

兽性到人性，古代到现代，生存逻辑显然是变化的。生物世界是个体体力至上，人类社会从个体体力至上，发展到群体组织力和个体体力并重，再到当代群体组织力、个体智力并重。强与弱的标准变化的十分明显。但这个过程并不是一帆风顺的。
现代之前，尤其是中世纪这个技术瓶颈期，随着技术发展瓶颈和技术扩散，先进民族的技术优势被抵消，有非常多科技文化繁荣的民族，打不过文化落后的民族，不只是在中国，欧洲、印度、西亚到处都有。并不是说失败了，就是代表落后了。宋朝败给女真蒙古，但宋朝肯定比女真蒙古更代表先进文化发展方向。
你这种说法类似“受害者有罪”的逻辑鬼话。
【 在 photohawk 的大作中提到: 】
: 什么文化繁荣被蛮族入侵打断，我觉得是谬论，骗人的鬼话
: 当今世界，哪些是文化繁荣国立强盛的国家，哪些是落后的蛮族，蛮族灭强盛的大国有可能发生吗
: 在我看来，凡是被灭的大国，实际上是虚有其大的弱国，那个时期的国家，谈不上繁荣强盛
: ...................
--
FROM 120.244.164.*

近代朝鲜，越南的历史不能细说。法理上，战后中国还可以有朝鲜半岛领土宣称权的
【 在 Russo (Russo) 的大作中提到: 】
: 被侵略的后果不能一概而论，比如近代的朝鲜和日本，都被美英法稍微侵略过，但一个祭起道德大旗，更加紧闭国门，另一个开国变法，结局迥异。每次看到朝韩歇斯底里的控诉日本，我就想，你们自己得负上一半责任。
--
FROM 112.66.21.*