- 主题:从勾股定律到几何原本差距大吗？
你承认是断章取义歪曲吴文俊原话就好。
徐光启是几何原本的作者，他不但发明了公理体系运用于几何，而且是测度论的起源。针对的是你说“几何原本是完全颠覆性的科研成果，古代中国数学的土壤永远不可能长出几何原本那种东西”。近代西方人故意伪造的证据给了很多了，你不服气也可以列证据。没有任何证据直接扣个帽子“谈不上伪造”这种辩论就就算了。
西方宗教的起源和目的是御人。针对的是你“西方数学有宗教性”。什么一神教刺激了追求真理的动机和欲望，这个说法不是你发明的，像这种洗脑的说法西方发明了很多，无非是证明西方为什么优越东方为什么落后，“就是诞生不了这样的思维”。参考一下不是说绝对不可以，真信了还到处去传播的属于被卖了还帮着数钱
“中国数学在数学史上的位置”，这个话题你愿意讨论可以单开一贴，我一定奉陪。
“几乎没有存在感，连印度都比不上”云云，我只能说，您这是放屁。
【 在 atholon 的大作中提到: 】
: 中西方古代数学真没必要分出一个高下，思路就不一样，橘子不能和苹果比。
: 古代的著作基本上都是几代人智慧的积累，谈不上伪造。
: 至于中国数学在数学史上的位置，可以说几乎没有存在感，别说比不上俄罗斯，连印度都比不上。
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 164.92.116.*
FROM 164.92.116.*
老老实实承认 除了西方 其他的文明加一块压根算个屁的文明
【 在 atholon (棒棒) 的大作中提到: 】
: 我是数学专业出身，对数学史也很感兴趣，我只谈一下我个人的观点，也许不太正确。
: 中国的古代数学跟西方的古代数学是完全不同的两种思维方式，这两种思维方式是由中西方哲学思维方式的本质不同决定的。 中国的古代数学是基于实用化的，工程中计算土方，天文中计算位置等等。 是务实的。 西方几何虽然初始是埃及划分地块产生的，但在发展过程中有了宗教性，就是一部分贵族认为上帝存在于数学真理中，解决完数学问题就能更接近上帝。 中国的数学一直在工程数学中转圈，一直是工程人员在搞，为了工作糊口在学。
:
: 举个简单例子，比如证明勾股定理，中国古代证明方法比如赵爽的，他的证明方法是给你一句口诀，比如， 既方之，环而共盘。 就像练武一样，没有师傅教，只看这口诀根本看不懂学不会。口诀的作用是老师教会你了，但是怕你忘了，把证明过程中最核心最重要的部分用一句话描述出来，怕你用的时候忘了。
--
FROM 61.181.236.*
还不分高下 矮子就是矮子
【 在 atholon (棒棒) 的大作中提到: 】
: 中西方古代数学真没必要分出一个高下，思路就不一样，橘子不能和苹果比。
: 古代的著作基本上都是几代人智慧的积累，谈不上伪造。
: 至于中国数学在数学史上的位置，可以说几乎没有存在感，别说比不上俄罗斯，连印度都比不上。
: 古罗马搞建筑当然要用数学，但就跟说古代道士懂化学一样，原始朴素的使用数学而已，根本没系统化科学化。
--
FROM 61.181.236.*