水浒传里有高俅宋徽宗。所以也是正史不容质疑。  
  
【 在 bjmvi (我是柳下惠) 的大作中提到: 】
:  人家太史公往前一千年前的商王世系都能准的和甲骨文中的一致，秦始皇时代的历史有任何难度吗？
:  最烦没事就质疑太史公的。
:  
:  【 在 threebird 的大作中提到: 】
--
FROM 73.93.166.*

严不严格怎么规定的？三国演义严格吗？  
  
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
:  因为书中记载和考古发掘映证的实际已经很多了。
:  另外，判断一本书的真伪，先要读一下。人，对其他人写的东西，是可以有基本的判断力的。比如《山海经》、《搜神记》、《镜花缘》，你能看出来作者在开展美好的想象。《世说新语》，你能看出来文学性大于史料性。《史记》对材料的搜集、甄别、使用，有严格的标准和透明的原则。你可以推翻部分史料和判断，但读过史记的人都知道，这是严肃的历史著作。
:  否认这一点，特别轻浮，令人厌恶。
:  
--
FROM 73.93.166.*

【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 水浒传里有高俅宋徽宗。所以也是正史不容质疑。  

“特别轻浮”还有个含义就是随便类比来证明自己的观点。比如你这个。

要都按照你这个路数，那么瞎类比的多了：“蛤蟆也有两只眼睛，为什么不能怀疑蛤蟆也是人？”
--
FROM 111.197.23.*

江南地区说瞎说八道，不说胡说八道。。。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别激动
:  
:
--
FROM 49.93.193.*

你是怎么得出要信圣经这种结局的  
  
【 在 txgx (纸上谈医) 的大作中提到: 】
:  特别轻浮用的好。
:  不信史记但要信圣经？
:  【 在 ssava 的大作中提到: 】
:  : 因为书中记载和考古发掘映证的实际已经很多了。    
--
FROM 73.93.166.*