- 主题:宋词逼格还是比唐诗,元曲高很多吧?
宋词再高妙也赶不上戏剧对故事的表达形式——元曲。电影则是戏剧的扩展和延申。
--
FROM 114.249.215.13
宋朝以文治武,大开科举,薪酬又高,文人只能不断提高表达能力了。甚至皇帝天天练书法,画画,你诗词不好能行吗?
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
感情表达的更充分……
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 1.27.51.*
元明清的小说套路:才子佳人相见欢,私定终身后花园,才子及第中状元,奉旨完婚大团圆。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 iam010 的大作中提到: 】
宋词再高妙也赶不上戏剧对故事的表达形式——元曲。电影则是戏剧的扩展和延申。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 1.27.51.*





您说的对!
【 在 imlepton 的大作中提到: 】
: 宋朝以文治武,大开科举,薪酬又高,文人只能不断提高表达能力了。甚至皇帝天天练书法,画画,你诗词不好能行吗?
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 112.41.71.*
李煜应该算南唐后主,降宋才3年就挂了
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 巅峰之作是宋朝李煜“小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中”?
:
--
FROM 125.33.199.*
本青更喜欢苏东坡的词
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 巅峰之作是宋朝李煜“小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中”?
:
--
FROM 112.41.71.*
诗总是太短,不得不割舍一些作者认为无足轻重的要素,但别人少了那些要素,却很难还原,这个跟采样率一个道理,元曲的问题是太寡燥
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 宋词更华丽,意象丰富
: 诗其实六朝古诗更古朴,能打动人
: 感情表达的更充分……
--
FROM 112.41.71.*
诗也有较长篇,李白就不少,宋词到南宋就往往是长而无味
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 诗总是太短,不得不割舍一些作者认为无足轻重的要素,但别人少了那些要素,却很难还原,这个跟采样率一个道理,元曲的问题是太寡燥
--
FROM 111.199.84.*
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 感情表达的更充分……
1、诗的地位最高
论华丽,诗不如骈赋,但唐诗发展成熟后,华丽与否已经不重要了,有追求意境的比如李商隐,追求写实的比如白居易,不同表达主题用诗这个体裁都能实现。像李白这种才华受到诗的格律束缚要溢出来的是特例,大部分表达用诗这个体裁还是承接得住。
2、关于词
词的原型是民间教坊里歌唱的配词,跟今天方文山的功能差不多,只是有固定的曲调和格律,所以都有词牌,唱的人都是教坊歌女,这也是为什么宋词偏阴柔居多。欧阳修说自己正经时候读史,上厕所才读词,可见词在最开始时的地位。词的发展里其中苏轼的作用很大,苏轼因诗获罪之后很少写诗,于是写了大量的打油词。比如豪放派第一首词《江城子密州出猎》就是随意玩票作的(该词前言自述)。因为苏轼音律修为很差,所以他的词大部分不符合音律,结果上为宋词脱去音律束缚成为独立文学体裁创造了条件。李清照就批评过他,“以诗入词”破坏了词的纯洁性。结果后来大家都知道了,词在后世不仅不是娱乐通俗文学,反而是正经得不能再正经的正统文学。也许在几百年后,金庸小说也会像这样。
3、关于曲、剧
曲、剧与诗、词相比,文学地位就差远了,它又回到了词最开始的那种状态,当文学与流行音乐和流行文化沾边结合,必然拉低文学的bigger,地位必然不如纯文学了。在莎士比亚的年代,看莎翁剧比看阿奎那神学要low得多,因为莎翁戏是流行文化,阿奎那神学是高雅文化。放在现在的话,听郭德纲的相声,就比看莎翁剧low得多,因为相声是流行文化,歌剧是高雅文化。
4、明清小说
小说与前几位相比,显然已经全然脱去纯文学色彩变成彻底的通俗文化了。正经文学家绝不会正眼瞧一下红楼梦这种yellow小说。但几百年过去,小说渐渐的取代诗、词、曲成为正统文学主要体裁了。
体裁的发展,和笔墨纸砚的成本和印刷的成本有很大的关系,当媒介越发达,情绪表达就越不受物质限制,于是越倾向于简洁、快速。但论文学地位,浓缩的才是精华。
--
FROM 125.69.82.*
读诗最有感的是白居易的《琵琶行》和杜甫的《兵车行》,有些含蓄,能写出来的确实厉害。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 诗也有较长篇,李白就不少,宋词到南宋就往往是长而无味
--
FROM 112.41.71.*