史书不史书你说了算还是我说了算  
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  小说是小说，史书是史书。
:  史书文笔好，也不是小说。
:  
:  【 在 ventana 的大作中提到: 】
--
FROM 73.93.166.*

挖出来以后，然后失传了啊。
你不知道么？

弄了半天，你根本不知道现在的竹书纪年哪来的。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 晋朝就从古墓里挖出来，怎么叫失传？
: 拿到你认为现在大家看到的竹书纪年是哪个后人写的？
: 史记代代相传。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

现在说的是，左传／史记，记录不同，谁对谁错，谁也不知道。

和你现在要搞清楚不同，有关么？这不是转进么。
1/2/3/4点不同，还是3/4/5/6/7点不同。重要么？
多了a/b/c, 你知道是一个多写了，还是另一个少写了？

【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 两个记载有啥不同搞清楚了吗  
--
FROM 122.9.80.*

后来又被发现整理出来了，不然你看到的是什么？


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 挖出来以后，然后失传了啊。
你不知道么？

弄了半天，你根本不知道现在的竹书纪年哪来的。

【 在 ericzeng 的...
--
FROM 180.78.248.*

史记局部有问题，可以具体分析，没听说史学界有人整体否定史记。
现实没有神话，所以当时流传的上古神话故事毫无价值，所以司马迁不该记录下来？
司马迁没有对很多材料进行考证，这个工作太庞大了，而且后来的某些考古成果，他当时未必见到。
本版有网友说过那些密室描写、心理描写，可能反映当时的社会思潮。
这些都不是司马迁胡编乱造的，有些记载是有历史价值的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你得先说史记怎么就是了吧。
: 1、大量的神话内容；
: 2、与其它更早史书记录以及出土文物的不符；
: ...................
--
FROM 223.106.187.*