那么徐光启的奏折是一手证据，还是那位自然科学史博士的论文是一手证据？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 自然科学史也是史，既然是史当然就看证据，一手证据最佳，明白了？
--
FROM 111.9.5.*

徐光启的奏折说，有明一朝的监官都只知按照成法推算，不知律意；如果成法偏差了，他们也没有办法。
有明一朝的监官当然也就包括了你说的那位邢什么人了。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 对啊，那你知道吗，邢云路自己就是非常精通天文历算。实际上洪武体制到了中后期，早就变化了。大明律都改了不知道多少了。要是明初就有诞生邢云路的社会文化土壤，那天文照样还是能发展起来的。
: 洪武禁止私习天文，这个点一向是满遗热衷的黑点。这帮家伙自己觉得屎香，却指着别人饭碗里的米糠说难吃罢了。
:
--
FROM 111.9.5.*

邢云路学贯他已知的古代天文、历法，测回归年长度，精确到只有2秒钟，这是超过郭守敬授时历的，也超过同期欧洲人。人家也是自己研究过，绝不是什么无法私习。

徐光启这么说，显然是想推他的第谷式历法。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 徐光启的奏折说，有明一朝的监官都只知按照成法推算，不知律意；如果成法偏差了，他们也没有办法。
: 有明一朝的监官当然也就包括了你说的那位邢什么人了。
--
FROM 223.104.38.*

你自己说什么明代260年不改历，我现在告诉你欧洲1000多年不改历...

而且欧洲改历，掺杂了教会权力斗争，及其波折。比中国崇祯历改难推多了。反映了传统中国对新技术的接受度，还是相当高的。

然后崇祯新历，就那么改个名，在大清的钦天监一直躺到1840年。这才是真正的锁国、文化禁锢，因为大清同期的世界变化，比明代不可同日而语。明代的欧洲也才刚萌芽罢了。

所以，看这些问题，不可浮于表面的。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 这一帖里面主要讲明朝的历法与宋元之前历法的关系。
: 欧洲历史上的历法究竟怎么回事，可以另外开贴找证据讨论。
--
FROM 223.104.38.*

徐光启的奏折里写明了郭守敬大统历是可以精准预测日食的，只是因为过去了260年，所以准确度发生了偏差。

精准预测日食，那么也一定是有正确的预测模型的，只是朱明王朝把这个本事忘记了，而已。

欧洲不论是儒略历，还是格里高利历，都没有说预测日食的事情。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你自己说什么明代260年不改历，我现在告诉你欧洲1000多年不改历...
: 而且欧洲改历，掺杂了教会权力斗争，及其波折。比中国崇祯历改难推多了。反映了传统中国对新技术的接受度，还是相当高的。
: 然后崇祯新历，就那么改个名，在大清的钦天监一直躺到1840年。这才是真正的锁国、文化禁锢，因为大清同期的世界变化，比明代不可同日而语。明代的欧洲也才刚萌芽罢了。
: ...................
--
FROM 111.9.5.*