虽然也有很多人说各种定都北京的好处，比如能够就近掌握边军什么的
但是不可否认北京作为边塞重镇，也很容易承担巨大的军事压力，明朝土木堡、清朝乌兰布统，都是被游牧民杀到离北京很近的地方，而明清易代之际，清军多次入关劫掠也是一个例证
所以，至少北京在这方面只能算有得有失，好处并没有大到哪里去

还有经济因素，定都北京意味着需要通过漕运来进行远距离物流，以供养这个庞大的城市
这还不像现在的社会化分工基础下的物流，能促进经济的发展，而是一种纯消耗性质的开支，明清两代定都北京带来的是六百多年的漕运沉重负担
如果定都南京，在长三角和整个长江流域（四川、两湖、江西、安徽）的支撑下，物资供应方面会好很多，那时也会有漕运，但比起历史，这种漕运的商业意味会更浓

所以，无论是军事还是经济，定都南京都不算坏的选择，如果没有朱棣造反成功这个偶然因素，是不是明朝就有可能一直定都南京下去了？当然，下一个朝代大概率还是会定都北方的。
--
FROM 58.40.204.*

历史有偶然性。偶然+必然。
假设是另一个藩王造反成功，或定都于其它地方。
历史没有如果。

【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 虽然也有很多人说各种定都北京的好处，比如能够就近掌握边军什么的
: 但是不可否认北京作为边塞重镇，也很容易承担巨大的军事压力，明朝土木堡、清朝乌兰布统，都是被游牧民杀到离北京很近的地方，而明清易代之际，清军多次入关劫掠也是一个例证
: 所以，至少北京在这方面只能算有得有失，好处并没有大到哪里去
: ...................
--
FROM 112.47.136.*

北京边塞重镇，要么重兵把守，形成安禄山、河北藩镇那样的尾大不掉的军阀割据；要么军事力量不够，被蒙古或女真夺去，形成北宋那样的弱势。
综合来说，还是皇帝坐镇北京的选项更好。
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 虽然也有很多人说各种定都北京的好处，比如能够就近掌握边军什么的
: 但是不可否认北京作为边塞重镇，也很容易承担巨大的军事压力，明朝土木堡、清朝乌兰布统，都是被游牧民杀到离北京很近的地方，而明清易代之际，清军多次入关劫掠也是一个例证
: 所以，至少北京在这方面只能算有得有失，好处并没有大到哪里去
: ...................
--
FROM 111.207.156.51

看来雍正爷应该迁都西宁，防止十四爷，年羹尧尾大不掉
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 北京边塞重镇，要么重兵把守，形成安禄山、河北藩镇那样的尾大不掉的军阀割据；要么军事力量不够，被蒙古或女真夺去，形成北宋那样的弱势。
: 综合来说，还是皇帝坐镇北京的选项更好。
--
FROM 220.194.45.*

地理位置的优势差远了。蒙古或女真拿下京津冀一带，整个中原就门洞大开，畅通无阻了；而准噶尔掌握西宁，并没有什么特别的优势。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 看来雍正爷应该迁都西宁，防止十四爷，年羹尧尾大不掉
--
FROM 111.207.156.51