君王没有这种称呼，但是游牧民族这么认为应该是可以的

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 北魏君王啥时候如此称呼？
--
FROM 111.32.60.*

关键木兰诗出自宋朝人郭茂倩编的乐府诗集
完全可能是后人改的，不是北魏人写的
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 北魏鄙视柔然为蠕蠕，怎么可能用柔然头领名号？
--
FROM 219.236.112.68

对，郭茂倩所处时代，距离北魏已经5 600年了
参考这两天是人 斯人的争论，改了太正常了
大概郭觉得可汗更合适，就写可汗了
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 可能在传播的过程中有修改
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 219.236.112.68

魏书是北齐写的。
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 木兰辞里的可汗是哪一方的
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 31 21:56:57 2022), 站内
:
: 这里显然是通鉴更靠谱
: 崔浩国史一案就说明北魏官方史书对于拓拔氏的来源问题被官方大幅美化修改，北史在这块儿肯定是有问题的
:
: 通鉴说法不同说明司马光看到了另外的资料来源
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 这是资治通鉴里写的，不是魏书写的
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 61.149.74.*]
--
FROM 106.121.165.*

下一句是可汗问所欲

【 在 woodyue 的大作中提到: 】
: 归来见天子，天子坐明堂
:
--
FROM 117.143.102.*