- 主题:后来和春秋时比是进步了还是退步了？
集权不代表错了
学日本历史就知道
维新不就是废藩置县 加强中央集权，建立忠于天皇的皇军？
还是秦始皇那一套
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 集权经历了很久的过程，你看中国历史就知道，底层越来越分散，权力越来越往hd集中，到清朝到达顶峰，但是基调是从秦就定下的
--
FROM 223.72.72.117
你忘了，他们开始有了议会
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 集权不代表错了
: 学日本历史就知道
: 维新不就是废藩置县 加强中央集权，建立忠于天皇的皇军？
: ...................
--
FROM 218.18.128.*
正是因为集权，打破了地方的小结构，导致一旦中央倒了，地方根本无力组织起反抗
否则满清怎么可能以那么少的人口统治中国
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我认为清的这个顶峰是外来恶劣影响导致的变异，而且可以说对中国文化的遗毒深远，反而让现在人对传统中国文化产生误解。
: 按晚明的趋势下去，集权根本玩不下去的。李贽只是第一个人而已。
: 现在整天挨批的东林、晚明江南地主，实际上已经是市民社会的雏形。东西方的社会进化何其相似，几乎同步。
: ...................
--
FROM 218.18.128.*
二战的时候
议会不能限制天皇
内阁对天皇负责
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 你忘了，他们开始有了议会
--
FROM 223.72.72.117
那是后面跑偏了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 二战的时候
: 议会不能限制天皇
: 内阁对天皇负责
: ...................
--
FROM 218.18.128.*
你搜我的文章吧
你在说集权的劣势，但中国朝代一代一代换那么多，为什么都集权的。
你所谓的分权，战斗力在哪？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 春秋战国本质上是一个先进文明圈的内部竞争，这种竞争和动荡很多时候反而是良性的。这种情况在古代地中海沿岸，近代以来欧洲也曾出现过。
: 但中国这边，很快就因为地缘形势，变成了统一的中华文明和周边一些游牧、渔猎落后民族的竞争。大一统本身不是错，但在古代，你整天跟一帮落后于你的人打架，甚至偶尔生病了还被别人揍一顿把家拆了，这肯定不是什么好的发展环境。
: [upload=1][/upload]春秋时代与现代文明更契合
--
FROM 223.11.106.*
集权对当权者爽啊，当然喜欢集权
没有外部干预肯定一直集权下去
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 你搜我的文章吧
: 你在说集权的劣势，但中国朝代一代一代换那么多，为什么都集权的。
: 你所谓的分权，战斗力在哪？
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.231.*]
FROM 111.198.231.*
谁厉害谁称王，这是造物主逻辑。
谁仁德谁为王，这是中国书呆子逻辑。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 集权对当权者爽啊，当然喜欢集权
: 没有外部干预肯定一直集权下去
: 你所谓的分权，战斗力在哪？
--
FROM 223.11.106.*
我可没有武断的否定集权。相反我说的是集权大一统有其优势的地方，集权+闭关锁国+思想控制才会出大问题。一个开放性的集权体制，在后进国家搞工业化的过程里反而是优势。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 你搜我的文章吧
: 你在说集权的劣势，但中国朝代一代一代换那么多，为什么都集权的。
: 你所谓的分权，战斗力在哪？
--
FROM 223.104.42.*
厉害有很多领域吧，商业，体育，文化，zhengzhi，国内比较单一化。。。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 谁厉害谁称王，这是造物主逻辑。
: 谁仁德谁为王，这是中国书呆子逻辑。
--
FROM 221.218.159.*