我说没有大问题了吗？我说的是：损失没有达到不堪一战的地步。攻破函谷关，对秦国是大问题，但对六国军队的问题小吗？六国军队不是开着power overwhelming打单机星际。从攻坚战来说，攻破函谷关这一行为，显然六国军队损失要比秦军大。而攻入关中后，那就是野战军对野战军了。这之后的参战双方不是按一下reset键就满血复活的电脑模拟，而是要带着先前攻坚战影响（减员、疲劳、物资损耗、补给线变化等等问题）投入后边的战斗的。一边是主场作战，先前的攻坚战又是以逸待劳损失较小的防守一方，一边是地利人和都不占，刚刚经历了一场艰苦攻坚战，你觉得谁更好打呢？
我还是那句话：不要把战争的难度和地理上的距离等比例划分。很多看起来差一点就如何如何，其实背后差得多了。战国七雄，哪个是吃斋念佛的？能灭国不灭？呵呵，真是大善人。。。
其实我们有时候看历史上的一些说法，应该多想一想，不要被一些标签化的说法迷惑。函谷关就是个标签，一说攻破函谷关好像秦国就要亡国了似的。你不想想，攻破函谷关需要费多大劲？攻破了之后，还有多大劲去拱到咸阳？秦国的军事实力是只靠一个函谷关吗？秦国是在函谷关前杀光了六国军队，然后才统一天下的吗？

【 在 tdyytd 的大作中提到: 】
: 哦，你觉得最险要的关卡丢了没大问题？那不打扰了。是撤了，认真想灭国的，就成了。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

战争是政治的延伸。最终结局肯定是要考虑很多因素的，军事只是其一。但有一条：战场上拿不到的，谈判桌上也甭想。当时六国军队攻破函谷关的意义并没到您说的能灭掉秦国的地步，更不是能把手深处一百四十多里地的夸张程度。不是打回去的，不等于你军事上就能赢，甚至恰恰说明打不赢。秦国国内有自己的糟心事，六国同样有。真打起来，打了败仗，这些牛人回去会是什么下场？即使不被治罪，也会在政治上损失巨大。当然要给个台阶就下呗。

总之，函谷关作为一个符号，当然重要，但真没您想的那么重要，攻破函谷关就兵临咸阳了？对于某些历史符号，不要流于表面，还是要多想一层。

【 在 tdyytd 的大作中提到: 】
: 你只要知道匡章庞援怀王等不是被秦军打回去的就可以了。
--
FROM 117.107.176.*

武器无代差的冷兵器时代，打赢也得有战损啊，这不是常识吗？我上边说了，战争是政治的延续，最终解决要考虑多方面的要素，不只是军事一个点。很难理解吗？

【 在 tdyytd 的大作中提到: 】
: 哦，那看样子是秦国出了卖国贼，明明能打赢非要割地赔款把函谷关外的地盘都送出去。
--
FROM 117.107.176.*

呵呵，你一次次用你演绎的说法来和我的说法搞嫁接，也是够有意思的？
那地原来属于谁的？还不是三晋的？当时没有民族国家的概念，土地是国君的私产，割地不是太正常了？今天给你，缓兵之计啊（不是打不过，而是不想承受打赢的战损了。）。路上有条狗冲你呲牙，你手里有个从包子铺顺来的肉包子，你是跟它干一架还是把包子扔远点把它吸引走，自己过去？

【 在 tdyytd 的大作中提到: 】
: 所以割地赔款那一方一定是觉得自己更可能撑不下去，这个常识你能理解吗？
--
FROM 117.107.176.*

这个版终于有人回我了。

【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 之前其他朝代没有明朝搞得这么集权，朱元璋搞得和太阳神法老差不多，平民、官僚、地主、宦官、武将加起来权力不如皇帝一个小指头
--
FROM 36.113.66.*