不是判例法系，但也是有迹可循
你也承认吴王要杀晁错了吧，如果要定罪，为啥不走流程？周亚夫谋反也是下狱，然后审问杀的。我们熟悉的岳飞， 也是下狱，审问的。这些定了谋反罪的人，都不是直接拖出去斩了，为啥晁错特殊？史记从头到尾，也没写给他定的什么罪，就是拖街上斩了，可见诛不是定罪
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我也给你说过了，汉朝不是英美法系，不讲判例。不是说以前不杀，现在就也不会杀。
: 吴王很明显是要给草错定死罪（但不等于直接就是杀），所以景帝自己把他杀了，打消吴王造反的迷惑性
: 前面议罪的过程都省略了
: ...................
--
FROM 223.72.77.81

你说说给定的什么罪？
我说了，通篇没写定罪，就写骗到街上腰斩了
同样骗进宫杀的韩信，还给按个谋反罪名，但晁错就是没有罪被杀了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 吴王是要造反，找了理由要想草错问罪。他当然想杀草错，但檄文里的字面意思是要讨伐定罪，哪里会直接说杀
--
FROM 223.72.77.81

死罪也得有罪名
韩信 周亚夫是谋反，司马迁是大不敬
诛就是杀，所以汉景帝来个痛快的，直接骗到街上腰斩，从头到尾不定罪，跳过去了，事后也没按个罪名，后悔了，知道错了，不能再定罪将错就错
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: “诛”字就是问罪的意思，乱臣贼子，死罪呗。
--
FROM 223.72.77.81

我说的很清楚了
吴王檄文不是司马迁写的，你不能拿司马迁写的鸿门宴要求吴王檄文，相当于你不能拿陈寿文字要求出师表，因为出师表不是陈寿写的
如果是问罪，那有流程的，要交廷尉议罪，下狱
今天死刑也有流程，要下狱 审问
如果今天直接把一人不经审问直接拖街上毙了，肯定有原因的
直接把晁错骗到街上腰斩，就是因为吴王檄文的诛是杀的意思，所以景帝直接杀了，满足吴王条件
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 当然不是。诛是讨伐问罪的意思。诛和杀是不同意思的两个字。史记里已经给你展示了用法
--
修改:defeatyou FROM 223.72.77.81
FROM 223.72.77.81

谁说的？七国之乱发生在公元前154年，此时距离司马迁出生还有10-20年，怎么算一个时代？
比如你是80后，难道6 70年代的文章，和你写的文章是一个风格的？
我说的很清楚了，吴王是第一个清君侧的人，所以景帝看了檄文，没有认定吴王是造反，还存有幻想
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 司马迁和吴王是一个时代的人。他们对每个字的用法比你清楚，不需要你来脑补。
: 檄文只是造反找给理由，你来扯什么交廷尉议罪，无聊不无聊？
--
FROM 223.72.77.81