- 主题:真正成就一番大事业的皇帝基本都是好大喜功的？
其实修大运河是很容易想到的，只是隋炀帝有这样的条件。北魏时候，就有人向北魏孝文帝提交了议案，由于未统一而先搁置了。隋炀帝不修，由李世民修的话，估计花费只有1/3，所以把修运河说成他的不世之功，有失偏颇
【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 自淮、泗入河，必道于汴……又足见秦、汉、魏、晋皆有此水道，非炀帝创开也
:
--
FROM 115.206.154.178
忽必烈为啥修运河，还不是为了把汉人的财富运到大都。宣传他就政治不正确了。何况也不是第一个。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 隋大运河用的时间没有元大运河久，忽必烈开运河的功劳也没人拔高到多高的程度，何况隋朝大运河更早有雏形，人字形的运河也更顺河流走向，比如鸿沟联通黄河和淮河的支流，邗沟联通江淮，黄河和海河从河南修也是顺着河道，现在的大运河更垂直天然河流
--
FROM 114.94.8.*
长江长城 黄山黄河，对中华民族来说已经是名片了
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 修长城对于秦始皇而言，功绩加成基本可以忽略，很多时候还被作为反例批评
--
FROM 114.94.8.*
这个漏儿被他捡到了，就是他的功劳呗
这个也没办法
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 其实修大运河是很容易想到的，只是隋炀帝有这样的条件。北魏时候，就有人向北魏孝文帝提交了议案，由于未统一而先搁置了。隋炀帝不修，由李世民修的话，估计花费只有1/3，所以把修运河说成他的不世之功，有失偏颇
--
FROM 218.60.148.*