大致脉络是没错的
多看几个相关的，印证一下，就差不多了
--
FROM 117.131.219.*

也不一定，有时候历史是失败者书写的。
比如雍正。

【 在 Aliassime 的大作中提到: 】
--
FROM 111.30.222.*

现实中的雍正，是一个勤勉有为的人物
但是在民间，以及在一堆失败者之间，把雍正写成了什么呢？什么被吕四娘割了脑袋，什么传为十四子等等，都是一堆loser编造出来诋毁的。其中包括曾静为首的前朝余孽（？）。

【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 这怎么讲
--
FROM 111.30.222.*

有些是争位失败的皇子下属，有些是“反清复明”失败的百无一用的书生。
所以书生写历史，是最容易出虚伪历史的，因为其目的就不是为了追求真实。
而胜利者所谓的“书写”历史，其实并不是按现在大家所理解的那样。
胜利者之所以“书写”历史，是因为他们把历史进程留下了。
比如上启夏商周，末至元明清，你可以去歪曲其中的细节，但是朝代更替，是无法否认的。
包括现在的我朝，从文字上去否认是否认不掉的。
而失败者“书写”历史，那就真的只是“书写”了，或者不应该叫书写，而应该叫“描画”，用各种方式去尝试把历史涂抹掉。


【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 听说很多都是那些争位失败的皇子的下属们编出来的
--
FROM 111.30.222.*

你要这样想，胜利者书写的历史好歹还是正常的逻辑：“我英明神武、深得民心，所以赢了”，而失败者写的历史更加不堪：“我英明神武，都是我的敌人太坏、同事和部下太差、人民太差。错的不是我，而是整个世界”。我最近看了几本老蒋、小蒋父子的传记、回忆录，都是这个调调。
【 在 Aliassime 的大作中提到: 】
--
FROM 111.207.156.53