谁也没说那么绝对啊。。。

具体到东亚内陆地区的人种，你说有没有这种趋势？统计意义上，是不是南方的更短小精悍，北方的更高大魁梧？这本身就是环境对于生物的塑造作用。生物体“块头”的增大是和身高呈三次方的关系的，越高大，相对来说越节省能量，更适合高纬度寒冷天气。假以时日，环境会对人种做筛选，群体会越来越呈现一定趋势。


【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 说的就是同类啊，亚洲狮和非洲狮、亚洲象和非洲象、亚洲伊朗印度也有猎豹，都是不同的亚种。老虎的话，也不是越往北越大的，孟加拉虎比华南虎大，武松遇到的也属华南虎，
: 人因为迁徙太快，更没有绝对，苏丹黑人或太平洋波利尼西亚人比北极圈的因纽特人或西伯利亚土著高大得多。最高和最矮的人群都在非洲，纬度也接近，没有那么简单的。
: 纬度是重要原因，但不是绝对
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

游牧生活食物供给不充足，而且波动大，营养不够
农耕社会在人地矛盾不大的时候，食物供给充足，并且波动大，营养比游牧生活好。更高一些也是正常
人多地少时，食物供应差，营养差，身高就会低

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 从地理上来说，一般越往北越冷，动物的体型也会更大一些啊？所以，直观感觉：胡人的活动区域更靠北，个体体型应该更大一些。
: 这些统计数据嘛，不敢说错，但是既然是统计，结果就跟样本的选择有关系。古代的统计技术，恐怕没那么“科学”。
:
--
FROM 114.250.23.*

基本上足量摄入蛋白质的,比蛋白质摄入不足的强
能吃饱的,比天天饿着的强

游牧民族从饮食结构上是利于身高的,问题他们基本上常年处于饥饿状态

【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 游牧生活食物供给不充足，而且波动大，营养不够
: 农耕社会在人地矛盾不大的时候，食物供给充足，并且波动大，营养比游牧生活好。更高一些也是正常
: 人多地少时，食物供应差，营养差，身高就会低
: ...................
--
FROM 120.246.83.*

看了你链接中给出的文章，文章中的论文为《人类学学报》收录的《郑州地区汉唐宋成年居民身高研究》。但知乎文中在后面列出的山东济南汉代组的数据，论文中并没有出现。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 汉代汉人考古平均身高  
:  
: 山东济南汉代组: 175.88  
: 河北唐山汉代组: 175.21  
: 河南新郑东周组：171.33  
: 汉代良辅组 ：168.59  
: 河南郑州汉代组：169.52  
: 河南郑州唐代组：167.03  
: 战国将军沟组： 167.37  
: ..................
--
FROM 114.254.1.*