古代三角学其实是阿拉伯人搞出来的。蒙元时期回回人其实带了点，但是这时汉人知识分子元气大伤，没有人能够往本土传承。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 中国数学没点三角学这条科技树确实是个遗憾。
--
FROM 114.254.1.*

古代中国是365.25度，根据年日来定的。
《浑天仪注》云：“天如鸡子，地如中黄，孤居于天内，天大而地小。天表里 有水，天地各乘气而立，载水而行。周天三百六十五度四分度之一，又中分之，则 半覆地上，半绕地下，故二十八宿半见半隐。天转如车毂之运也。”

明朝李之藻说，360度是一种出于便捷的近似。这一点没毛病啊。

李之藻《浑盖通宪图说·卷上》:“凡以日揣天者度法三百六十而馀五度四分度之一,今但用三百六十,举捷数也。”

【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 中国天文传统用一周天。 唐朝时期印度传来 360°。
: 后面罗盘凑来凑去都没法凑够360°的说法，可惜啊。
--
FROM 114.254.1.*

没用，徐光启本来就是大学士了，位极人臣，崇祯也不是不重视科技，对西洋的新鲜玩意很重视。
但是时代已经积重难返，而这些技术变化还不足以蜕变出近代化的优势。
如果持续100年以上这个状态（类似日本兰学兴盛150年走向明治维新），那中国必然会转型，可惜时代、国运走向了反面。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 怎么骂起徐光启来了，崇祯要是把徐光启当成国师，那科技会非常发达。
--
FROM 114.254.1.*

中国要是有三角学的话，那就是 甲子甲子位，之类的了。
罗盘套了N层，也没有重复的数字标记
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 中国有三角学，而且很可能是三角学的发源地，但是在元末明初失传了。
--
FROM 112.66.17.*

没有360°，凭你 365.25°是不可能搞出三角学来的
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 早期的三角学就是比例原理，专门研究三角形内弦与对应的狐（角度）的比例关系。
: 其中最重要的，就是正弦和余弦定理。
--
FROM 112.66.17.*