- 主题:有人质疑佛经吗?
为什么亚氏的书就不能是一个团队完成的呢?
佛经也是在中国译成了中文,被保留了很多。
佛经的事,可以解释亚氏的两个质疑:没有纸怎么办,流传到外国被外国翻译
【 在 txgx 的大作中提到: 】
: 佛经并不是佛陀亲自撰写的,而是是佛陀去灭后,由佛陀的弟子们整理出来的。
:
: 因为佛经的内容匪夷所思,乱离生怪,
: 所以人们的焦点放在内容是不是真实,而不关心来源.
:
: 或者说世间没有一本书能和佛经比肩,
: 所以人们不关心年代谁更早,作者是不是某某.
: 对不对
: ..................
--
FROM 114.254.2.*
那鸠摩罗什呢?
达摩呢?
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 就是这个意思,包括法显,佛经都是中国人原著。
: 发自「快看水母 于 meizu 17」
--
FROM 123.118.1.*
走火入魔 病得不轻
--
FROM 101.88.87.*
佛经的形成很明确,有几次弟子进行的结集,都记载的清清楚楚。
一共有四次结集。
还有经文的发展,最早的原始经文叫阿含经。中国古代就了解这些。
而亚里士多德,你怀疑是伪造的,得拿出发展的脉络来。
第四次结集甚至迟至佛灭后四百年,在唐僧的大唐西域记里有记录。
说明古人早就思考过后人写佛经的问题。包括古人也知道论语是弟子整理的。
所以,古人思考过的问题,现在再去质疑,大概率没有意义。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 为什么亚氏的书就不能是一个团队完成的呢?
: 佛经也是在中国译成了中文,被保留了很多。
: 佛经的事,可以解释亚氏的两个质疑:没有纸怎么办,流传到外国被外国翻译
--
修改:conduct FROM 114.245.98.*
FROM 114.245.98.*
如果说没有这些记载,就证明佛经是假的,是不可能的了?
对于古代的事情,一向的处理方式都是大胆质疑,小心求证。现在为了民粹,只剩大胆质疑,没有小心求证了。
尤其是这两三年,越来越极端。
【 在 conduct 的大作中提到: 】
:
: 佛经的形成很明确,有几次弟子进行的结集,都记载的清清楚楚。
: 一共有四次结集。
: 还有经文的发展,最早的原始经文叫阿含经。中国古代就了解这些。
: 而亚里士多德,你怀疑是伪造的,得拿出发展的脉络来。
: 第四次结集甚至迟至佛灭后四百年,在唐僧的大唐西域记里有记录。
: ..................
--
FROM 114.254.1.*
挖出孙膑兵法的是银雀山汉墓,不是马王堆
【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 文物年代。有人怀疑孙膑就是孙子,马王堆把孙子兵法孙膑兵法都挖出来了,怀疑就消失了
--
FROM 144.255.117.*
疑伪经这个名称是“疑经”和“伪经”的合称,传统上用来指称中国人自行撰造的佛教经、律、论等。
现存藏内的《出三藏记集》、《周书异记》、《法经录》、《仁寿录》、《静泰录》、《大唐内典录》、
《大周勘定众经目录》、《开元释教录》等均有专门著录疑伪经的条目,
其中,以《开元释教录》为代表的经录将有疑问的经典归入“疑惑待详录”,而将肯定为中国人所撰的
经典归入“伪妄乱真录”,故合而称之为“疑伪经”(这种分类最早可追溯到僧祐《出三藏记集》,
而定型于《开元录》)。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 佛经出现的也很早,文字数量更多。没见有人质疑啊。
--
FROM 120.195.75.*
我倒是觉得,版面大部分应该都不质疑这玩意的“虚假性”
现实都报不了,还考虑来世?
--
FROM 60.29.153.*