- 主题:西欧是所谓的封建制，而非集权，是因为开化太晚
美帝要是放在19世纪欧洲活不过三集
【 在 thecommon (thecommon) 的大作中提到: 】
: 美国一开始就是民主国家，现在不也挺好的。
: 【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: : 罗马就是贵族共和走向集权，英法德俄日韩华，这些工业强国都是走过集权时期来搞工业化和国内市场建设。
: : 社会进化的脉络:
--
FROM 39.144.104.*
睁着眼睛说瞎话，如果没有国王的保护，那些城市都是附属于贵族的。城市的武装在贵族的军队面前是非常弱小的，钱越多贵族洗劫的越厉害。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 这也是瞎说的，
: 欧洲集权是因为商业的繁荣让王有钱维持一支常备军，
: 不再需要旧贵族的武力合作。
: ...................
--
修改:bhima FROM 111.9.104.*
FROM 111.9.104.*
英国的青铜器比中国早得多。主要原国西欧是海洋文明，广泛交流。而德俄大陆国家就不行。
中国因为西面自然条件太恶劣，东西是大洋，北面太冷没人，南方太热人都处在野蛮状态，很少交流，自然形成一个单独没有竞争和交流的独立的皇国。可惜1840年保不住了，因为外国发展得太快
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 开化早的民族/文明，都进入集权。
: 比如中国从西周开始分封，800后年进入集权。
: 另外，封建制下只是贵族爽而已，轮不到农民
--
修改:chunzai FROM 117.143.136.*
FROM 117.143.136.*
历史证明，集权有战斗力，不集权就是烂泥。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 但是现在好多人，还是无比向往无比崇拜集权。这帮人每天上蹿下跳的，就是为了这个。
--
FROM 118.81.8.*
历史上野蛮战胜文明，多次发生。但并不代表野蛮终将战胜文明。到了现代，野蛮已经无法取胜了，因为知识和科技的力量，已经远超蛮力。
什么是文明？那就是人心所向。人们更向往什么样的生活，更愿意往哪个地方流动，这就是人心所向的地方。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 历史证明，集权有战斗力，不集权就是烂泥。
--
FROM 120.244.202.*
都被战胜了，能叫文明么？智人文明，还是尼安德特人文明？
蒙古人击败欧洲人也不是蛮力，蒙古马远比欧洲马矮小。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 历史上野蛮战胜文明，多次发生。但并不代表野蛮终将战胜文明。到了现代，野蛮已经无法取胜了，因为知识和科技的力量，已经远超蛮力。
: 什么是文明？那就是人心所向。人们更向往什么样的生活，更愿意往哪个地方流动，这就是人心所向的地方。
--
FROM 118.81.8.*
近现代国家的“集权”，和我国古代的“集权”，根本不是一个东西。拿来一起扯是混淆概念。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 历史证明，集权有战斗力，不集权就是烂泥。 ...
--
FROM 114.254.9.*
我国古代不是集权，因为税率只有3%，看我发的贴。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 近现代国家的“集权”，和我国古代的“集权”，根本不是一个东西。拿来一起扯是混淆概念。
:
:
--
FROM 118.81.8.*
人类的发展太坎坷
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 都被战胜了，能叫文明么？智人文明，还是尼安德特人文明？
: 蒙古人击败欧洲人也不是蛮力，蒙古马远比欧洲马矮小。
--
FROM 117.143.136.*
我国古代只是恰好由秦汉开启了大一统的封建皇权形态，这种政治形态有利有弊，但客观形成了今天的中国。
但非要拿它和近现代国家的民族国家集权碰瓷，以宣扬某种优越性，就有点怪异了
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 我国古代不是集权，因为税率只有3%，看我发的贴。 ...
--
FROM 114.254.9.*