这俩没法共存啊
除非上位者懂
有几个懂的，都被崇祯送下去见太祖了
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 要我说，这个变革时代，朝廷管得越少，越有利于时代进步，万历年也是各种新思想冒出来，西洋新鲜玩意涌进国门的时期。满清那一套维稳高压才是倒退。
: 只能说，大明朝廷的涣散，无法保护好这个趋势
--
FROM 60.29.153.*

你笑啥？
人家说“万历1593开始不上朝”是陈述历史，你怎么理解成“，我什么时候说万历不是1593开始不上朝的？”
当然不上朝初期影响肯定没那么大，不过你 的切入点确实很“笑死”
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 笑死，我什么时候说万历不是1593开始不上朝的？我明明说的是1600后还罢工了20年。20年是什么概念？20年里的萨尔浒怎么不提呢？
:
: 罢工给混淆成不上朝，你还假模假样啊的扯什么不上朝代表什么哟。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

你有够歪的，我回复的是他说我“万历1593开始不上朝，你嘴皮子一碰就改成1600，故意改到三大征之后”。这只是陈述历史？你教我我应该理解成什么？


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你笑啥？人家说“万历1593开始不上朝”是陈述历史，你怎么理解成“，我什么时候说万历不是1593开始不上朝的？”当然不上 ...
--
FROM 221.222.21.*

他的原文
发信人: ddwb710 (哒哒), 信区: History
标  题: Re: 万历20多年不理朝政，造成明朝军队毁灭性打击
发信站: 水木社区 (Sat Dec  2 12:02:47 2023), 站内
  
万历1593开始不上朝，你嘴皮子一碰就改成1600，故意改到三大征之后，你跟CNN一样喜欢歪曲事实。再一个，不上朝不代表不处理政务。不然万历岂能安稳掌权48年？智商正常的都知道但凡重大事情，无论国家还是企业，都是小范围开会决策，哪里用得着每天开大会？那不都是装模作样走流程。你们这些黑子就喜欢抓住这种表面文章来黑，忽悠什么都不懂的小白。
后世你满清酋长天天勤政，还不是有太平天国，各类起义，嘉庆时甚至被北京近郊农民直接攻进紫禁城，千古未有。那些包衣文人吹嘘的是什么满清皇帝勤政，其实一点鸡毛用没有。路线错了，越勤政越反动

你的回帖
发信人: ericzeng (我也不想颓废), 信区: History
标  题: Re: 万历20多年不理朝政，造成明朝军队毁灭性打击
发信站: 水木社区 (Sat Dec  2 13:35:10 2023), 站内
  
  
笑死，我什么时候说万历不是1593开始不上朝的？我明明说的是1600后还罢工了20年。20年是什么概念？20年里的萨尔浒怎么不提呢？
  
  
罢工给混淆成不上朝，你还假模假样啊的扯什么不上朝代表什么哟。
  
  
【 在 ddwb710 的大作中提到: 】
: 万历1593开始不上朝，你嘴皮子一碰就改成1600，故意改到三大征之后，你跟CNN一样喜欢歪曲事实。再一个，不上朝不代表 ...
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 万历三大征后面还罢工摆烂了20年，还打了个萨尔浒。文人就爱像你这样断章取义，那罢工前的事来否定罢工的危害
————————————————————————————————
你要不要再看看？
他 的意思：三大征有在罢工之后的，所以，罢工没啥影响
你的意思是啥？

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你有够歪的，我回复的是他说我“万历1593开始不上朝，你嘴皮子一碰就改成1600，故意改到三大征之后”。这只是陈述历史？你教我我应该理解成什么？
:  
--
FROM 60.29.153.*

能不能正常讨论
咬文嚼字的话，我也懒得和你讨论了
万历就属于不上朝，但是在工作啊
你自己都说了，后期还打了萨尔浒
这是罢工的表现吗？
没打赢是没打赢，你说人罢工合适吗？
万历算不算罢工啊？你搞清楚了吗？自己观点都乱了
要不你回帖或者重开一个，写清楚，我用你自己发的帖子给你反驳下？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我压根就没扯过上不上朝的事，你摆伙这一堆上朝的东西干嘛？
:
: 不上朝和罢工的区别都不清楚的话，就别来讨论了。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*