其中两次倒霉的是韩信。

秦二世三年十二月，刘邦率军抵达栗县，中途遇到了刚武侯柴武，夺了他手中的四千人的部队，与自己的队伍合并在一起。与魏将皇欣、武满军合，攻秦军，破之。
汉高祖三年六月，项羽围成皋。汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，宿小修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军。乃使张耳北收兵赵地。

汉高祖五年十二月，斩杀项羽后，汉王还至定陶，驰入齐王信壁，夺其军。


第二次还是通过欺诈手段，谎称使者，然后夺了韩信的兵。

当然，中间韩信也坑了刘邦一把。
汉高祖四年十一月，韩信破齐，写信给刘邦要当齐王。刘邦大怒，经张良劝说，刘邦同意了。
汉高祖五年冬十月，汉王追项羽至阳夏南止军，与齐王信、魏相国越期会击楚，至固陵，彭越、韩信压根没来。楚击汉军，大破之。张良劝刘邦从陈以东傅海与齐王信，韩信得了地以后就来了。
--
FROM 219.141.182.*

当时首领与军头之间的关系是很微妙的，不是现代意义上的上下级关系。所以人家班固用的是“夺”这个字，非常精当。
刘邦被项羽围困快死了，韩信观望不救，刘邦拿他也没办法，只能靠笼络。事后也没有惩罚措施。
刘邦自己也是项羽的手下。他也压根不听项羽的指挥。
各干各的。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 韩信不是刘邦手下吗？怎么叫强行吞并呢？
:  
--
FROM 219.141.182.*

刘邦最多算是楚怀王的手下，什么时候变成项羽的手下了哟。


刘邦被围韩信不来救，那是韩信有问题，怎么能变成论证韩信不是刘邦手下的证据哟。


【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 当时首领与军头之间的关系是很微妙的，不是现代意义上的上下级关系。所以人家班固用的是“夺”这个字，非常精当。刘邦被项羽围困 ...
--
FROM 124.64.19.*

刘邦在沛县起兵以后，归顺的是项羽叔父项梁，楚怀王当时只是项梁立的傀儡。
项梁后来战死，权力重新分配，形成了宋义、项羽、范增三将军共治的格局。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刘邦最多算是楚怀王的手下，什么时候变成项羽的手下了哟。
:
: 刘邦被围韩信不来救，那是韩信有问题，怎么能变成论证韩信不是刘邦手下的证据哟。
: ...................
--
FROM 111.9.5.*

“二月，羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。背约，更立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中四十一县，都南郑。”
《汉书》高祖元年、二年的纪年方式，就是从公元前206年开始的。206年发生啥事了？就是项羽“更立”沛公为汉王。《汉书》中，这句话的主语，是项羽。
我从头到尾也没说韩信不是刘邦手下啊。韩信是刘邦手下，但是当时各个军头跟刘邦的关系，不是简单的上下级。谁有军队，谁就有实力，做事情也是各行其道，你下命令，他是爱听不听的。不仅韩信如此，彭越也是如此，其他军头也是如此。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刘邦最多算是楚怀王的手下，什么时候变成项羽的手下了哟。
:
: 刘邦被围韩信不来救，那是韩信有问题，怎么能变成论证韩信不是刘邦手下的证据哟。
: ...................
--
FROM 219.141.182.*