这个盟誓司马迁没正面写，是王陵转述的。王陵这个人比较赣直，当时群臣都在，没人反对，所以我想应该是高祖原话，没有篡改。高祖说的是，非刘氏而王，天下共击之。注意刘邦措辞，没说非刘氏为王的有罪。确实，为王不叫有罪，相反，那是有功。刘邦也不敢说有罪，那功臣该想了，那为王有罪，我们这些封侯的有没有罪？所以刘邦不能刺激群臣。再一个说明刘邦不想杀人，用的是击，击不是杀，大家熟悉的击掌 击鼓 击缶 打击 抨击 攻击……都不是杀，封人是说人身攻击，也不是说杀人了。虽然刘邦没明说针对谁，大家都懂，说的就是吕后。刘邦说的也合理，毕竟吕后跟自己患难夫妻，有一儿一女，吕后种过地，还当过俘虏。吕后是有功的，所以司马迁说她佐高祖定天下，所以刘邦并不想杀吕家一门，只是说打击一下就行了。至于事情发展到诛之，斩之，那是出乎刘邦意料了。至于刘邦为啥立这个盟约，我看是被吕后杀韩信刺激了。刘邦就想了，我活着你都敢代行皇权，那我死后咋办？所以立个盟约限制一下。事情发展到杀人，和吕后所作所为不无关系。有人统计，高祖一共8个儿子，5个的死都和吕后有关，赵王直接杀了，齐王要杀，毒酒都摆上了。等到吕后死，好像高祖的儿子就剩代王和淮南王了，所以吕后把宗室都得罪了，当然功臣也都得罪了。吕后事事做绝，别人也学样呗。吕后漏算的几点是，自己和高祖只有惠帝一个儿子，惠帝还先死了。如果吕后死的时候惠帝还在，估计诸吕还有条活路，不至于把皇上舅舅杀了。再一个就是诸吕太废物了，不堪重任。史学界一般认为诛诸吕是政变，那个没问题，皇上都杀了，就是造反了。司马迁把群臣阴谋都写了，惠帝这个儿子真假另说，那会儿也没亲子鉴定，真假不就一说，关键是他是吕后亲孙，大了报复咋办？群臣也怕死，所以干脆来个斩草除根，把皇上也杀了。当然这事最大受益者是汉文帝，群臣以为他好对付，其实想错了。西汉这些事这是高层斗，还好，不伤及百姓，即使有七国之乱，也很快平定，和八王之乱不一样，所以叫文景之治，到武帝达到顶峰。当然司马迁写的这么大胆如何通过审查呢，我估计和汉武帝经历密切相关，他自己经历两个太后，窦太后和王太后，自然对吕后有切身体会，也就由着司马迁写了。从后面历史看，诛诸吕以后，效果还是很明显的，皇上也不敢给外戚封王了，即使封，我估计也没人敢当王，毕竟都不想死。
--
FROM 223.72.73.181

是
也是可以不杀的，后来武则天也给武家人封王，就没像吕后这么惨
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我觉得这里“击”基本就等同于“杀”了。都“共击之”了，如果得势，还不斩草除根啊？还等着对方缓过劲来再反咬一口啊？政治斗争的残酷性摆在那里。。。所以，我觉得这里“击”就是“杀”的一个委婉说法。就像俩人搞对象，说什么什么时候“在一起”。真抠字眼，“在一起”能
: 珊芏嗍虑榈模涫荡蠹叶级饫铩霸谝黄稹被揪椭赶蛞桓鍪虑椤
--
FROM 223.72.73.181

武则天是被逼退位的
神龙政变
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 时代不一样了。
: 西汉初年，大一统、一姓之天下还不是那么深入人心，老刘家缺乏自信，功臣集团又是一帮大老粗，那时候做事情更容易做绝。
: 唐代时的大一统观念已经深入人心，官僚体系也逐渐成熟，武则天又是在盛唐时期，李家有那个自信和底气吧。再就是武则天是主动归政的。
: ...................
--
FROM 223.104.40.44

是啊，如果惠帝不死，未必杀诸吕
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 那还是因为则天的儿子唐中宗上台。
: 要是则天儿子没那么多，下场也不一定咋样。
--
FROM 223.104.40.44

我觉得你想多了。吕后死后，是非吕后生育刘姓子嗣要造反，当然就对吕氏可以大开杀戒。而武后时，后面上台的是武后自己的儿子孙子，当然就会收敛一些
  
【 在 whx83 (为什么) 的大作中提到: 】
:  抱歉，我对唐史确实没那么熟悉。反正我印象中就是她当时的态度挺好，归政老李家。至于是被逼还是自愿，这些细节我确实不了解。
:  
:  但是吧，既然能逼她退位，那么该发泄的负面情绪也就有个出口了，加上我上边说的那些差别，也就没必要把事做绝了。真做绝了，大家都难以毫发无伤。吕后那时，怨气都集中到了清算诸吕的时候。（自己的一点理解。）
:  
--
FROM 124.64.17.*