- 主题:为什么明朝科举人才出了那么多文武全才
明朝科举的文武全才太多了。王守仁，孙传庭，杨嗣昌，熊廷弼，洪承畴，袁崇焕。虽然才能有大小，作用有好坏。
但明朝科举并不是考出来一群书呆子，各种帅才层出不穷。
而清朝科举就少有类似人才了。
--
FROM 49.74.117.*
明朝的八股只是规定了考题答题的格式规范，被黑了几百年。
我大清是直接指定考试大纲和答案范围的
康熙《钦定科场条例 》，第 1220、1225、1228— 1229页：
首场制艺，以《钦定四书文》为准，其轻僻怪诞之文不得取录。又，经文以遵奉 《御纂四经》《钦定三礼 》及用传注为合旨。
“除钦定诸书外 ，向不准用国朝人所著书籍，更何论同时见存之人”
清代的文人笔记《听雨丛谈》：“合场士子万人，纵有一二条对策问，主司辄恐征引出于臆造，惮于考定；又恐断章取义，全文或涉忌讳，转致弃之不录。是以士子相戒悉以空文敷衍而已。”
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 明朝科举的文武全才太多了。王守仁，孙传庭，杨嗣昌，熊廷弼，洪承畴，袁崇焕。虽然才能有大小，作用有好坏。
: 但明朝科举并不是考出来一群书呆子，各种帅才层出不穷。
: 而清朝科举就少有类似人才了。
--
FROM 223.104.38.*
第一个和最后一个，是历史罪人。
倒数第二个是贰臣。
不会举例就不要举。明朝并不是没有文武全才。
列出于谦不就没争议？
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 明朝科举的文武全才太多了。王守仁，孙传庭，杨嗣昌，熊廷弼，洪承畴，袁崇焕。虽然才能有大小，作用有好坏。
: 但明朝科举并不是考出来一群书呆子，各种帅才层出不穷。
: 而清朝科举就少有类似人才了。
: ...................
--
FROM 112.47.69.*
你不会又要开启袁坑吧....
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 第一个和最后一个，是历史罪人。
: 倒数第二个是贰臣。
: 不会举例就不要举。明朝并不是没有文武全才。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
一群农民里都能出几个会带兵的，一群进士姥爷里出几个能打的又有什么奇怪。但军队战斗力不只是几个高高在上的进士姥爷能决定的
【 在 oldgeng (oldgeng) 的大作中提到: 】
: 明朝科举的文武全才太多了。王守仁，孙传庭，杨嗣昌，熊廷弼，洪承畴，袁崇焕。虽然才能有大小，作用有好坏。
:
: 但明朝科举并不是考出来一群书呆子，各种帅才层出不穷。
: 而清朝科举就少有类似人才了。
--
FROM 124.64.17.*
你说错了，
第一个是文武全才的代表。
最后一个的作用被纯粹夸大了。
而倒数第二个才是历史进程的扭转者，是真正大才，宰相之才。结果没被用好，成了二臣的典型。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 第一个和最后一个，是历史罪人。
: 倒数第二个是贰臣。
: 不会举例就不要举。明朝并不是没有文武全才。
: ...................
--
FROM 49.74.117.*
于谦和洪承畴类似，都是统帅级别人才。但洪承畴实操更厉害。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 第一个和最后一个，是历史罪人。
: 倒数第二个是贰臣。
: 不会举例就不要举。明朝并不是没有文武全才。
: ...................
--
FROM 49.74.117.*
然后被打没了？
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 明朝科举的文武全才太多了。王守仁，孙传庭，杨嗣昌，熊廷弼，洪承畴，袁崇焕。虽然才能有大小，作用有好坏。但明朝科举并不是考 ...
--
FROM 117.129.40.*
因为统兵的都是文人吧
武人根本文不起来
文人里面菜的更多总能出几个可以的
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 明朝科举的文武全才太多了。王守仁，孙传庭，杨嗣昌，熊廷弼，洪承畴，袁崇焕。虽然才能有大小，作用有好坏。
: 但明朝科举并不是考出来一群书呆子，各种帅才层出不穷。
: 而清朝科举就少有类似人才了。
: ...................
--
FROM 117.30.144.*
他应该开不了
没人搭理他的这个议题了
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你不会又要开启袁坑吧....
--
FROM 180.213.211.*