没有被证明或证伪的结论，当然就处于不确定的状态

举个例子：

你说你证明了哥德巴赫猜想，我举了个反例说明你提供的证明不对，然后你就说“因为我举的反例，所以哥德巴赫猜想不一定对”，有这样的总结吗？  
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  什么叫本来就存在。
:  
:  一定不能，一定能，可能不能。 三个一起才是本来的结论。
:  
--
FROM 114.254.9.*

你又在回避。那你得提供正确的推导啊，不能说因为我否定了你错误的推导，所以不一定成立吧。  
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  是啊，经过推导，就确定了。
:  
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 没有被证明或证伪的结论，当然就处于不确定的状态  
--
FROM 114.254.9.*

  “印欧人不一定能从东土去欧洲”，这是一种不确定性，在没有证明能去或不能去时，他本来就去存在的，哪里需要理由。

哥德巴赫猜想不一定成立，需要理由吗？

我只是否定你“印欧人能从东土去欧洲”的证明而已
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  我怎么回避。
:  
:  你得出印欧人不一定能从东土去欧洲的理由，
:  是因为Q之前能去美洲，后来去不了。
--
FROM 114.254.9.*

错，在没有证明一定能或者一定不能时，它就是不一定能，并不是因为我否定了你某个一定能的错误证明，才“所以”不一定能的
  
哥德巴赫猜想不一定成立，需要“所以”吗？
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  是的，一定能这种选项也有。
:  你推导把这个去掉了。
:  剩下，不一定。
:  这叫“所以”
--
FROM 114.254.9.*

错，不所以，就是“不一定”这个选项。  
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  不“所以”，就有三个选项。
:  “所以”，选了你说的这个选项。
:  
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.9.*