什么叫本来？

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我都给你说了，我没有提因果关系，你为什么非要给我乱总结个因果关系呢？
: 印欧人本来就不一定能从东去西，哪里会只是因为没人从亚洲走去非洲
: --
: ...................
--
FROM 223.104.246.*

有证据啊。
R来自东土。去欧。
N来自东土。去芬兰。
匈奴从东土去欧，蒙古从东土去欧。
1万年前Q能从东土去美洲。
印欧人有wheel有马，迁徙能力更强。

所以能从东土去欧。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有证据的时候，不确定性不是就存在的吗？这个不确定性还需要因果关系来证明？  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 223.104.246.*

对啊，我就是这样总结你观点的。


我的观点：
Q1万年以前能从东土跑去美洲。
2000年前，1000年前，匈奴，蒙古能从东土跑去欧洲。
所以5/6000年前，拥有wheel和马的印欧人也能从东土跑去欧洲。

你的观点：
5/6000年前，没人能从东土去美州。

所以5/6000年前，
拥有wheel和马的印欧人，并不一定能去欧洲。

所以，5/6000年前，
拥有马和车轮的印欧人，
既不可能从东土去欧洲，也不可能丛欧洲来东土。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我就是否定的你这个因果关系。印第安人曾经从东亚去美洲，但是后来就没人能再从东亚走去美洲了
: 所以你因为前任和后人去过，就说印欧人也能，这个因果关系是不成立的  
: --
: ...................
--
修改:hidenfly FROM 223.104.246.*
FROM 223.104.246.*

对啊，前人后人能去，中间也可能去不了。
所以中间不一定能。
你不就是这个意思？

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 完全不对，请不要歪曲我的观点
:   后来没人能再从东亚走去美洲了，否定的是“因为前任和后人去过，就说印欧人也能”这个观点。而不是因为它得出印欧人不一定能的结论。印欧人不一定能，不需要我去证明
:  
: ...................
--
FROM 223.104.246.*

什么叫本来就存在。

一定不能，一定能，可能不能。 三个一起才是本来的结论。

推理以后，才是得出某一个。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不是这个意思。
: 中间不一定能能，本来就存在的结论，不需要我去证明，也不是因为我说了什么才成立的，不存在你说的因果关系
: 我是否定你的“前人能去后人能去，中间就一定能去”的论断。
: ...................
--
FROM 223.104.246.*