- 主题:我一直没搞懂明清用什么办法解决了权臣，外戚，藩王问题
我总感觉，你目前的评价，已经超过当事人了
当事人：我都不好意思这么夸，你放过我吧，我真不行
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 隆裕太后可以不退还能吧袁世凯给干了。摄政王又不是没干过。
:
: --
: ...................
--
FROM 221.238.245.*
能这个词，用的。。。真是隆裕太后都不敢用
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 隆裕太后可以不退还能吧袁世凯给干了。摄政王又不是没干过。
:
: --
: ...................
--
FROM 221.238.245.*
我们有上地视角，自然能比当事人看得更清楚些啊
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
: 我总感觉，你目前的评价，已经超过当事人了
: 当事人：我都不好意思这么夸，你放过我吧，我真不行
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.18.*
对呀，孤儿寡母不敢，不代表制度没给她能力呀
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
: 能这个词，用的。。。真是隆裕太后都不敢用
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 隆裕太后可以不退还能吧袁世凯给干了。摄政王又不是没干过。
--
FROM 124.64.18.*
打住
你自己就行
你还是在自己的井里继续研究吧
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我们有上地视角，自然能比当事人看得更清楚些啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 221.238.245.*
大哥，好像在井里的是你啊。。。
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
: 打住
: 你自己就行
: 你还是在自己的井里继续研究吧
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.18.*
本质就是高度集权吧
【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
: 似乎明清内部统治极其稳定，除了朱棣有一次靖难之外
: 汉唐存在的权臣，外戚，藩王似乎就翻不了啥风浪了
: 宰相说贬就贬，太监说杀就杀，权臣如张居正，和珅也是皇权下的小虫子，
: ...................
--
FROM 42.80.74.*
明是重文抑武
清并不是，清是很重武事的，但和明有一个关键区别：清中前期的武力主要依靠满族基本盘，虽然有很多汉族绿营兵，但关键的带兵岗位上都是满洲将领
而清的中后期武力衰落的一个重要原因也在于此，满洲后代人才凋零，导致武力下降厉害
到太平天国时已经不得不依靠汉族武装和湘军次为主，此时军队中杰出的满洲将领已经很少了
清后期衰落得太快也是因为这个原因，对汉族在骨子里的不信任（或不敢信任）
【 在 Gary1981 的大作中提到: 】
: 明清是科举制的巅峰，皇权已牢不可破，权臣基本都是大儒，均是科举出身，君父纲常已深入人心。
: 简单说就是：科举制+重文抑武
:
--
FROM 114.242.236.*
满兵打完尼泊尔之后就基本嗝屁，之后就没几个能打的了
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 明是重文抑武
: 清并不是，清是很重武事的，但和明有一个关键区别：清中前期的武力主要依靠满族基本盘，虽然有很多汉族绿营兵，但关键的带兵岗位上都是满洲将领
: 而清的中后期武力衰落的一个重要原因也在于此，满洲后代人才凋零，导致武力下降厉害
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.37.199.*
不考虑八旗亲贵制衡，清也是承袭明制，重文抑武，典型例子：一品提督归二品巡抚节制。
通过科举君父亲伦常控制文官，然后以文制武，清与明都是一脉相承的。
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 明是重文抑武
: 清并不是，清是很重武事的，但和明有一个关键区别：清中前期的武力主要依靠满族基本盘，虽然有很多汉族绿营兵，但关键的带兵岗位上都是满洲将领
: 而清的中后期武力衰落的一个重要原因也在于此，满洲后代人才凋零，导致武力下降厉害
: ...................
--
FROM 124.127.42.*