意淫这种东西没有用。四夷服了可以再叛。李世民不是奥特曼，唐军也不是天龙人。没有万世之朝，也没有不破之国。

与其指着这个爽，不如多去看俩小电影儿。。。


【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 626年，27岁发动玄武门之变。649年，崩。
: 贞观短短23年，四夷宾服。
: 若是能再干20年，吐谷浑断不至落入吐蕃之手。李治糊涂，被吐蕃人给耍了，没及时干涉。
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*

太宗打的基础形成的巨大惯性，李隆基的水平比太宗可差太远了。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 说李隆基早期比他还强。只是后来安史之乱。大家说呢？
--
FROM 223.72.84.*

是的，对于比较有能力的君主而言，三十年左右是比较“理想”的在位年限。短则多有未竟之志，长则多昏聩……

【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 不如说唐玄宗要是50多死，
: 或者天宝元年就死。
: 那得吹成什么样
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

读史，为汉家担忧，这不正是历史的魅力所在？
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 意淫这种东西没有用。四夷服了可以再叛。李世民不是奥特曼，唐军也不是天龙人。没有万世之朝，也没有不破之国。
:
: 与其指着这个爽，不如多去看俩小电影儿。。。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 219.237.183.*

在我看来，李三郎一分功九分过，安史之乱可以说是中国历史的分水岭。可惜了太宗打下的基础，本来唐的上限还能再高不少。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 这个能在这里说吗？其实平定太平公主之乱没有那么夸张。一些她治下的粗鲁武人看来早就对太平公主不满了。那场暴乱牵一发而动全身。大家说呢？
--
FROM 219.237.185.*