那时候的西欧主体已经是日耳曼人了，其实西罗马最后几任皇帝
也是日耳曼军阀家族的。

【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 历史上阿拉伯帝国，波斯帝国，蒙古帝国都没有占领过西欧
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 10 09:45:01 2024), 站内
:
: 在伏尔泰的书中，在西罗马奔溃后，西欧弱的一匹，被各种外族虐，内部也打成一锅粥
: 【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: : 古代帝国有最大管理半径，太远了就鞭长莫及了。
: : 当然西欧也不弱，一直有尚武精神。
:
: --
: 今天我们从这里出发，让我们充满信心，因为我们是这个时代最优秀的一群人……今天我们从这里出发，让我们以坚强的心面对各种挑战，因为任何新出现的问题都没有现成的答案，需要发挥我们的智慧……今天我们从这里出发，让我们以110年来中国知识分子以及五千年来中国士人以天下
: 为己任的普世关怀作为我们人生的追求。只要民族没有复兴，我们的责任就没有完成……
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.118.8.*]
--
FROM 114.253.22.*

类似之前的东北？
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 西欧以前是森林沼泽蛮荒地带
:
--
FROM 42.80.102.*

笑死，你总是这么自信。推翻常识不是你这种智力的人能干的。就凭你这段就能看出来你压根不知道什么叫维物唯心。
教你一点，你自己看看你的归因，“不重视”，这是典型的主观唯心因素。还有上午说的军户中科举多，你说是因为军户只能“追求”科考，这又是典型的主观唯心因素。

这就是你的常年不变的思维方式，境界就这么浅薄，唯心，我可以说是一语道破你本质。

一般来说，总是归因主观唯心因素就是逻辑思维太差的表现，任何大学生都会被教育潜意识里回避这种主观因素，寻找客观性和唯物因素，那可不是loser思想，是格物致知的科学。而你天赋不行还没上过学，所以只能这么浅薄。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 笑死，什么“天然条件和生活方式”让关内不能养马？那么大的华北平原不能养马？为什么中原朝代开国的时候就能有马建设厉害的骑兵部队？
: 还不是自己越来越不重视军事，或者没眼光认识不到马和骑兵的重要性，或者有意压缩军事力量造成的。
: 这种失败了就找客观的loser思维，居然还好意思冠以“唯物”的头衔，也是醉了
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*

“不重视军事”和“军户可能经营得好”，有什么区别？不知道你哪里来的自信，还给自己扣个“高知”的帽子。。。你这以偏概全，靠想象论证的也好意思扯智商。

你只看军户科举有成绩，不考虑军户里有贵族勋贵后代，不看实际的军户兵丁在社会中的地位，自己论证的逻辑就有问题。

同样是养马，耗费有多大区别，华北平原一样可以遍地是马料，元朝又不是没干成过。根本就不是客观因素
  
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
:  建议你像我们高知学习一下。比如我说军户科考，归因是军户可能经营的好，上得起学，卫所公学全部都是客观唯物范畴的事。还有养马，马在农耕环境里耗费大，草原遍地是马料，这些客观因素。
:  而不是什么可笑的你想不想，追求不追求，重视不重视这种拍脑袋的臆测别人。你自己听听你说的话有几两重吧。
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 笑死，什么“天然条件和生活方式”让关内不能养马？那么大的华北平原不能养马？为什么中原朝代开国的时候就能有马建设厉害的骑兵部队？  
--
FROM 221.216.116.*

你跟我们的层次差距，大概就是神创论和达尔文的差距。

比如人为什么长了脑子，你以唯心思维的水平只会说是人“重视”、“追求”智商，或者神“重视”、“追求”人的智商。而我们高知会从自然选择、生物、物理角度去分析。差不多2000年左右的跨度吧。

当然，清粉里冒出来个你这样的也正常，这也是个普遍规律吧....
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: “不重视军事”和“军户可能经营得好”，有什么区别？不知道你哪里来的自信，还给自己扣个“高知”的帽子。。。你这以偏概全，靠想象论证的也好意思扯智商。
: 你只看军户科举有成绩，不考虑军户里有贵族勋贵后代，不看实际的军户兵丁在社会中的地位，自己论证的逻辑就有问题。
: 同样是养马，耗费有多大区别，华北平原一样可以遍地是马料，元朝又不是没干成过。根本就不是客观因素
: ...................
--
FROM 223.104.38.*