- 主题:有些人以尊重学者名义要求把勾股定理改成毕达哥拉斯定理
然后好事者一查，发现居然没有史料证明“毕达哥拉斯发现or证明了勾股定理”，全都是“据说”“听说”“相传”。
如果“据说”可行的话，巴比伦人更早发现勾股定理。
如果“相传”可行的话，商高也蛮早的。
--
FROM 112.96.102.*
都是一帮西洋奴才
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 然后好事者一查，发现居然没有史料证明“毕达哥拉斯发现or证明了勾股定理”，全都是“据说”“听说”“相传”。
: 如果“据说”可行的话，巴比伦人更早发现勾股定理。
: 如果“相传”可行的话，商高也蛮早的。
--
FROM 117.133.66.*
还是有一些不明真相被蒙蔽的人
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 都是一帮西洋奴才
--
FROM 112.96.102.*
好奇是谁要求的把勾股定理改成毕达哥拉斯定理呢？
【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 然后好事者一查，发现居然没有史料证明“毕达哥拉斯发现or证明了勾股定理”，全都是“据说”“听说”“相传”。
:
: 如果“据说”可行的话，巴比伦人更早发现勾股定理。
: 如果“相传”可行的话，商高也蛮早的。
--
FROM 221.216.116.*
现在网上不乏有人“想要被骂上热搜的”，也有部分真心gt的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 好奇是谁要求的把勾股定理改成毕达哥拉斯定理呢？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 117.131.219.*
挑起对立是目的吧。关键是太无聊了
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
: 现在网上不乏有人“想要被骂上热搜的”，也有部分真心gt的
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 好奇是谁要求的把勾股定理改成毕达哥拉斯定理呢？
: : --
--
FROM 222.129.4.*
到底是哪些人啊，说出他们的名字
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 然后好事者一查，发现居然没有史料证明“毕达哥拉斯发现or证明了勾股定理”，全都是“据说”“听说”“相传”。
: 如果“据说”可行的话，巴比伦人更早发现勾股定理。
: 如果“相传”可行的话，商高也蛮早的。
--
FROM 112.64.131.*
这是发自内心的坏，别有用心
【 在 alanju 的大作中提到: 】
:然后好事者一查，发现居然没有史料证明“毕达哥拉斯发现or证明了勾股定理”，全都是“据说”“听说”“相传”。:如果“据说”
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.142.99.*
勾股定理的事脉络还是比较清楚的，西方最早的证明出现在几何原本，中国最早的证明出现在九章算术。
不管证明的话，后人给几何原本的注释说毕达哥拉斯给的证明，周髀算经说商高会，商高说大禹就会。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 然后好事者一查，发现居然没有史料证明“毕达哥拉斯发现or证明了勾股定理”，全都是“据说”“听说”“相传”。
: 如果“据说”可行的话，巴比伦人更早发现勾股定理。
: 如果“相传”可行的话，商高也蛮早的。
--
FROM 113.248.9.*
慎用“西方”这个词。
中国之外，最早证明出现在几何原本。
【 在 CISO 的大作中提到: 】
: 勾股定理的事脉络还是比较清楚的，西方最早的证明出现在几何原本，中国最早的证明出现在九章算术。
: 不管证明的话，后人给几何原本的注释说毕达哥拉斯给的证明，周髀算经说商高会，商高说大禹就会。
--
FROM 120.85.115.*