南蛮胴，当世具足
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 战国的城堡收欧洲影响
: 日武盔甲也是受欧洲板甲影响
--
FROM 14.19.43.*

人获取新知三途径：他人告之（包括看书），亲身经历，逻辑推之。

我对日本历史没研究，这是事实。短期内也没时间去看。我上边的回帖属于第三种情况，逻辑推之：

一定规模（不能太小，也不能太大）的地方势力建个城堡或类似的建筑来维护自身统治，这个本身并不是什么高深的技术，只要发展到了，有需求，人类自然而然就会想到。当然，具体到日本的古堡的发展延续，可能有外来信息和能量的加持。但，就这件事本身来说，即使没有外来的，本地也能产生。不能说一看见A跟B有类似的东西，就说一定是其中一个学了另一个，然后拿着预设的结论去找论据。那我国春秋时期那都是两千多年前了，那时候各诸侯国内的权臣封地上的高墙堡垒应该不在少数（三桓只是鲁国的。其它诸侯国大体也如此。想想三家分晋前的晋国，晋阳之战。）。而欧洲在中世纪早期出现的城堡，怎么也得公元7~9世纪了吧？跟这边差好几百年是有的。我能说欧洲人借鉴了中国吗？好像也不能这么说。

【 在 youcatbing 的大作中提到: 】
: 多看书，日本战国时代才出现天守阁，筑城术就是南蛮传入
: 早期日本的“城”就是个木制山寨
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

古代日本山城的筑造是在七世纪后半叶日本与东亚各国发生激烈军事冲突的背景下开展的。在天智天皇2 年
（663年）的白村江之战中败北后，朝廷开始着手准备防御设施，以应对可能来自唐朝和新罗的入侵。这些日本最早
期的山城出自百济将军的监督指导，因此其运用的建筑技术和形式也都来自朝鲜半岛。然而八世纪修建的山城则与
这些朝鲜式山城有着明显的不同。例如建于756至768年间的怡土城就带有强烈的中国印记，它的修筑由吉备真备
和佐伯今毛人负责监督，前者曾作为遣唐留学生前往中国学习18年，后者则参与了朝廷众多的建筑工程，其中包括
担任平城京东大寺的营造司长官。怡土城也成为七八世纪之间，日本将学习对象从朝鲜转向中国的重要实证。在整
个7世纪，尤其是初期，传入日本的中国建筑技术知识主要依靠朝鲜半岛的传递。然而到8世纪，日本可以通过遣
唐使直接获取有关中国建筑的大量信息。
此外，由于这些山城大多分布在九州北部到濑户内海的沿海地区，可以推测其谋划者一定是希望建立防御性的
军事设施网络，以保护来往于九州和都城腹地之间的濑户内海航线。这条航路的关键之处在于，它既是外敌最有可
能派兵进攻都城的路线，也是日本遣使入唐的主要通道。这种策略性地在海路沿线布置防御性山城在中国和朝鲜都
没有出现过，凸显了日本的独特之处。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 中国没有建设欧洲那种古堡的传统，日本反倒不少
--
FROM 219.223.233.*

第1句话就错了。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 中国没有建设欧洲那种古堡的传统，日本反倒不少
: --
: FROM 213.87.132.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.149.15.*

日本北海道有棱堡，被荷兰人半殖民的产物
城墙是学中国
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 日本的古堡建筑当然是跟中国学的。
: 搜遣唐使。
--
FROM 39.144.105.*