集权在历史上算进步还是退步？

水木社区手机版

主题:集权在历史上算进步还是退步？
楼主|phoenixhills|2024-06-10 14:44:12|只看此ID
--
FROM 125.33.82.*
1楼|whx83|2024-06-10 18:37:04|只看此ID
只说主谓宾，没有定状补（背景信息），无法确定。

【在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 111.193.200.*
2楼|Demigod|2024-06-10 23:46:27|只看此ID
集权是手段，是先进还是退步，那是得看是否符合地区的情况，因地制宜

【在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 115.199.113.54
3楼|randomh|2024-06-10 23:53:02|只看此ID
人类社会至今
军队、公司等绝对质量/效率在kpi考评中起支配地位的人类团体，依旧是集权

【在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:
:  --
:
:
--
FROM 117.143.102.*
4楼|moonwalker|2024-06-11 06:04:58|只看此ID
集权是政权存在的的基础，不存在什么因地制宜。
除非你认为什么地方不配形成国家。
【在 Demigod 的大作中提到: 】
: 集权是手段，是先进还是退步，那是得看是否符合地区的情况，因地制宜
:
--
FROM 111.9.5.*
5楼|gxm247|2024-06-11 12:41:13|只看此ID
历史上没有不集权的

【在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 114.254.3.*
6楼|darkfield|2024-06-11 12:57:39|只看此ID
有序化是进步，但是内卷了就是退步
【在 whx83 的大作中提到: 】
: 只说主谓宾，没有定状补（背景信息），无法确定。
发自「快看水母于 PCDM10」
--
FROM 219.142.99.*
7楼|yyhyy|2024-06-11 14:49:16|只看此ID
欧洲列强想强大都先集权
【在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 标题: 集权在历史上算进步还是退步？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 10 14:44:12 2024), 站内
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.82.*]
--
FROM 223.104.44.*
8楼|maxwell2017|2024-06-13 19:05:52|只看此ID
大D:双话事人？
--
FROM 120.219.119.*
9楼|Demigod|2024-06-13 23:47:47|只看此ID
你到欧洲推一下中国式的集权看看是否可行？看看能否往各地指派官员或矿产、土地收归国有？

【在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 集权是政权存在的的基础，不存在什么因地制宜。
: 除非你认为什么地方不配形成国家。
--
FROM 122.233.22.6