至少进步了
唐朝就能公开行卷，考官就能拒绝录取温庭筠，至少宋以后没这个问题了，考官也不知道哪个是温庭筠写的，也就不能拒录了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不要拿高考比较了，全国卷年代包邮区咋没优势？至少比比两湖，山东河北河南的分数线很难么？
: 我说的关键也不是不形式上反舞弊，只是说以为这种形式能杜绝是幼稚。闭上眼睛当世界不存在是自由。认为封建时代，社会公正，官员都是白莲花也是自由。
--
FROM 117.129.56.248

至少很多人都认为舞弊难多了,以前搞定考官几个人就行了,现在连誊抄的也得搞定
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 唐朝本来也就不依赖科举，吹牛拍马也能举荐。整个唐朝才两千来个进士。唐朝阶层板结也是症结。阶层能流动当然是进步。进步了不代表没有问题，更不代表你的论据乃至结论没问题。
--
FROM 117.129.56.248

考官不知道是哪个考生的，欧阳修也只能怀疑是曾巩
所以这个制度沿用至今
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 必须搞定誊抄的逻辑在哪儿？而且，舞弊门槛问提升，有时候能舞弊的反而乐见。单凭誊抄糊名支持不了论点，否定不了封建社会科举的本质。这跟科举制度本身的进步性不矛盾。
--
FROM 218.108.210.151

你要想杜绝舞弊，那是不可能，今天也没做到
但誊抄糊名，确实增大了舞弊的难度，所以沿用至今
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有逻辑么？舞弊必然需要考官知道考卷么？一个考官不知道就是所有考官不知道？这个做法本身又没错，沿用有什么奇怪？不解决封建社会具体问题的做法又不都是坏做法。
--
FROM 218.108.210.151