“曹操该谢谢刘备，严格来说，三国历史的每一个人都要谢谢刘备。”

我原以为这是一篇极度“褒刘贬曹”的文章，可看完之后却深深地被作者独特的观点所折服。

历史之大，也从不缺曹操这类枭雄，却罕有带着百姓跑路的刘备。

曹操为了泄愤屠城这一点我就非常厌恶，还有他手下程煜做人肉干更是让我感到无比恶心，历史上从来不缺曹操这种枭雄，看多了就觉得个个都没什么人性，反而刘备这种仁义的君主在在中国历史上简直独此一家，都是穿越回去，我要是穿越回三国宁当刘备手下一马前卒也不去投曹魏。

“宁可我负天下，不可天下负我”，曹操被逃亡的时候躲到朋友家，最后在离开的时候怕人家暴露他的行踪，把朋友一家噶了，你说这是什么人？

可以说，三国如果没有刘备等一干带着理想主义色彩的蜀汉人物，三国历史就不会在民间那么流行，没那么流行就不会有《三国演义》，没有《三国演义》就不会有电视剧，结果就是三国会和南北朝或者西汉末年一样零落在历史烟尘中，难以家喻户晓。

青年曹操一腔热血，壮年孙权情真意切，孙坚一往无前，荀彧一心向汉，庞德视死如归，贾诩乱世谋身……还有周瑜的“外托君臣之义，内结骨肉之恩。”不也很感人很理想？

这样的人每一次乱世都有，一腔热血也好，一片赤诚也罢，没能贯彻始终都不会在历史上留下浓墨重彩的那笔。

所以三国历史要感谢刘备这句话一点都不夸张，没刘备三国就是个再普通不过的乱世。

总有人说刘备假仁义。为什么？
因为他自己做不到，做不到的事情就认为是假的，或者是别有用心的，这是格局很低的表现。

这些人认为曹操很好。为什么？
因为曹操符合多数人的人性啊，老子怎么爽怎么来，你这么有权有势了你不这么来吗？大多数都会，所以大多数人觉得曹操真性情。

最后总结一下：因为多数人达不到刘备的高境界，所以很认可曹操的真性情。这是个扯淡的事实。

如今的我们也该感谢刘备，因为正是有了这样充满理想主义色彩的英雄祖先，先辈们才明白了什么才是中国人应该有的活法。
--
FROM 202.102.74.*

夺刘璋的益州，已经是刘备身上少有的不那么黑的黑点了。即便如此，刘备也没对刘璋斩草除根，刘璋后来还跑到孙权那边当保安去了。换个别人，刘璋大概率会莫名其妙嗝屁。

说句不厚道的话：刘璋暗弱，即便刘备不取，益州也迟早得被别人取了。从汉室延续的角度来说，与其给了曹阿瞒和孙十万，还不如给了刘备。

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 有一定道理，相对于孙曹，算是仁义之君
: 但，
: 刘备没有答主说那么光亮闪闪
: ...................
--
FROM 120.246.29.*

也就郭老高估曹操吧。
历史上从来都是把曹操当反面典型

【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 112.195.201.*

刘备夺了汉中后大转弯，干了不少缺德事  
  
【 在 wissenschaft (淮水楚云) 的大作中提到: 】
:  
:
:         正在加载
:        
--
FROM 114.86.96.*

别的不知道，但曹公留下的诗文还是有水平的，虽然很多文人不屑一顾。

抛却技术上的细枝末节，他的诗歌文章还不错。他早期的诗文明显有传统文人的家国情怀，只是后来政治实践上无法实现

反倒是刘备，怕是被作者高估了。新野之败，不过是新保安三十五军覆灭的翻版，被一些腐儒扯成啥“带着百姓逃命”——真相恐怕只是舍不得自己多年攒下的一些坛坛罐罐罢了，那些和他一起出逃的真的是“百姓”吗？可能吗？

【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:chenq FROM 120.244.226.*
FROM 120.244.226.*