水木社区手机版
- 主题:西方就没有史记一样同等时代和详尽的史书吗
- 论历史记载中国真的是独步天下啊
--
FROM 120.238.247.* - 中国和外国，哈哈
--
FROM 60.29.153.* - 没有专设的史官，凯撒那么大的官（大军区司令？节度使？）还得自己亲自动笔（或者说全凭兴趣？），这也不咋重视啊。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 凯撒写过高卢战记。可见当时的罗马人已经非常重视历史了。大家分析一下。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 希罗多德《历史》，虽然有传说成分，不过《史记》三皇五帝之类其实也差不多
【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
: 论历史记载中国真的是独步天下啊
--
FROM 223.70.153.* - 没有
史官不仅是专职的
还是区块链
【 在 Dhyanacap (太史令) 的大作中提到: 】
: 论历史记载中国真的是独步天下啊
: --
:
:
--
FROM 39.144.103.* - 你这根本就没有读过五帝本纪
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 西方就没有史记一样同等时代和详尽的史书吗
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 25 11:43:24 2025), 站内
:
: 希罗多德《历史》，虽然有传说成分，不过《史记》三皇五帝之类其实也差不多
: 【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
: : 论历史记载中国真的是独步天下啊
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.70.153.*]
--
FROM 124.228.232.* - 您好像跑题了。这里不是讨论凯撒为啥写吧？你说的不假，这部书是为凯撒的个人zz目的服务的。但即便如此，犯得上自己亲自写吗？说明当时还是没有成熟的历史记录制度和传统。汉武帝有没有亲自去写《史记》？或者说，你见过中国古代哪个皇帝、王公亲自执笔写史的？
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 他写这本书的目的就是提升自己的势力和知名度。让罗马人知道。一个领兵的将领一样可以有知识和学问。而且这本书写的相当不错。罗马人也识货。大家分析一下。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 嗯，单拿一个史记其实不好说一定能压过，不过24史这种系统就没有匹配的了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 没有
: 史官不仅是专职的
: 还是区块链
: ...................
--
FROM 223.70.153.* - 你管集三个行省军政大权于一身的行省总督、罗马前执政官叫“千夫长”？
这地位，对标安禄山都绰绰有余。还是那句话：这么大的官，还要亲自写这些东西？可见没有成熟的系统。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 当时他还只是一个千夫长。显然他知道罗马人热衷于历史和学问。也热衷于讨论历史和学问。有知识的人在罗马被高度评价。所以他才决定写书。这个逻辑不矛盾。大家分析一下。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 没有那么年轻，他是40岁左右先当过罗马执政官，任期满后，被授予高炉那边三个行省的总督，发动“高卢战争”，在此期间写的《高卢战记》。总之，当时他的干部级别不低了，还要亲自动手写宣传材料，本身就说明问题了。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 我记不清楚了。当时他31岁吧。还不是罗马执政官。只是一个统兵在高卢地区的将领。大家分析一下。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*