1、如果认为“两者大概率是同源的”，那么需要两方面的证据：
第一，需要找到圣书体文字与甲骨文在个体文字级别的对应关系；
第二，需要在传播路径上，即从西亚到东亚路径上相对应的考古遗迹；
目前这两者都没有什么证据，就说“大概率”什么的，未免太草率了。

2、关于“被专门用于占卜”和“表音的作用就不再突出”等，目前没有找到这方面的证据。甲骨文中一样有很多形声字和同音假借字。并没有出现“表意的意向被无限放大”的迹象。

3、古埃及文字，也一样被大量用于宗教相关事务。其中与宗教事务直接相关的圣书体，其字体还非常稳定。


【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 都是方块字，两者大概率是同源的。
: 很可能是由于汉字经历了甲骨文这个发展阶段，方块字被专门用于占卜。占卜时表音的作用就不再突出了，表意的意向作用被无限放大，才发展成后来汉字的模样。
: 古埃及那边没发展方块字占卜技术，于是文字的发展方向和东亚迥然不同。
: ...................
--
FROM 1.202.87.*