生产力之上的生产关系变化也是人类社会发展的重大事件，古代欧洲奴隶社会和封建社会的生产力本质上没有太大区别但是生产关系却不同，甚至19世纪的美国还存在奴隶制这种落后生产关系，所以生产关系的变化与生产力关系的变化同样重要，甚至生产力关系的变化比生产力变化难度更大，毕竟涉及众多人的利益这就是政治的雏形。

中国从秦朝之后，生产关系中的核心功能政治军事权力都被政府收缴，农业领域地主阶层只保留收租等基础的经济权力，对于某些工商领域政府也开始收缴核心基础领域的经济权力（比如盐铁官营）。这些马克思的社会制度划分是无法描述这些。

秦朝相同生产力下的生产力关系和西方有着天壤之别，2000多年前已经将生产力关系的核心功能部分提炼出来，这中央集权制架构可以跨生产力，可以跨生产关系，可以在不同时期代表不同的统治阶层利益，在秦朝到清朝间，这套框架代表的是皇帝为首的地主阶层利益，在民国就可以代表资本工商集团（当然光头能力太差，搞了一个弱化版本的），在现代就是代表广大人民

生产关系脱颖而出的中央集权制这套制度是为了延长各个生产力阶段的国家社会运行的稳定周期，是让各个生产力功能组成部分各司其职，而不是妄想通过政治权利达到超额利润，同时也是调动各个资源实现经济政治军事战略目的，是非常重要的政治设计思想，在中国古代中央集权制将中国的农业经济无数次从被游牧经济的外部威胁拯救过来，也同样保护了内部免于分裂战争造成的经济破坏。在现代也可以集中力量进行工业科技追赶，也可以全民抗议。


【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 封建的问题不是翻译造成的
: 而是原始概念本身就有问题
: 把中世纪的社会制度用封建做概括，本身就没有抓住本质
: ...................
--
FROM 39.182.24.*