你想倒的是被迫大融合，实际情况是秦皇汉武打下来的土地整体上还都在这个国家框架之内，中国弱后大体上也就几百年的历史，你把中国最近几百年弱后放大得有点多了，而且在拿中国怼整个世界，就你说中国的建筑不如欧洲，故宫只是大，长城甚至还不够长，真有点看不下去，中国的各种园林建筑不知道你去过多少，难道不是美到让人震撼吗？ 你之所以对国外的建筑感觉震撼，是因为它们不是你常见的，而且它们大部分在建造之初就有让人震撼的这种需求，中国的没有。颐和园还不够美吗？老祖宗固然留下来了很多糟粕，但是我们通过史记通过春秋通过长城知道我们是谁，我们的祖先是谁，比起不知道祖先是谁或者祖先是在公元前4004年造出来的自豪多了。
你还说我们对应的历史只有几十年而已，之前的中国历史和当今关系不大了。真有点哭笑不得了，但是突然也不知道怎么反驳你，马列主义源自西方都拿出来当证据了，天朝上国梦要不得，但是总从不同角度批评母亲长得丑更要不得。
【 在 gpliu 的大作中提到: 】
: 有感于“欧洲历史其实很短、欧洲无信史”之类的言论。
: 中华文明的延续性的确好，三千年来大体同文同种、诗书不绝（虽然中间和少数民族有过多次被迫的大融合，靠人口体量撑了下来）。
: 如果说“古老”，还是远远比不过两河、古埃及之类的。五千年前遗留至今的有金字塔、各种雕塑、各种文字，而我们同时期没什么拿得出手的。夏朝基本靠脑补，商朝则在古老、灿烂方面都不如。
: ...................
--
FROM 43.128.54.*