你后面的逻辑我都认同，一个稳定的体系需要外界的冲击和交流来优化，符合最大熵原理。不过不一定要是战争，只是战争这个来更快。当然冲击也会带来文化的消亡，不见得都是正向的。

不过你说的俄罗斯因为蒙古而崛起为强国，我个人不认同。
彼得大帝崛起是学习西欧，苏联崛起的理论指导是德国马克思。现在的俄罗斯只剩核武了和拳头了。哪有什么核心价值观输出，普金的这20年，俄罗斯只有靠军事立国，经济文化乏善可陈。

不过这也是大家对“强国”的理解不一样，从你的发言看，武力是第一的，这样能干掉别人就是强国。 而我觉得得像古希腊，罗马帝国，唐朝，911之前的美国那样，有自己的文化，其他国家/民族/人民大部分愿意去合作的国家。


【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 不要胡乱假设。
: 蒙古可是征服了整个俄罗斯的。但俄罗斯可是后来崛起了。成立横跨欧亚的超级帝国，战后还是两超之一。
: 中国也被五胡乱华，最后隋朝统一其实也等于是被蛮族污染后的朝代灭了华夏正宗的陈，所以蛮族没有得到清算，大量蛮族文化和制度残留。但是隋唐仍然很强。
: ...................
--
FROM 223.64.149.*