地理决定论是有道理的。印欧人跟中国人父系血缘很接近了，但发展形态各异，根本上是客观自然环境造成的，什么事都讲究“天时地利人和”。更极端的例子是印第安人，你能说印第安人就愚昧？那是美洲大陆的地理决定的。不承认这点才是唯心史观，甚至近乎于种族主义。

具体来说，现今西欧的日耳曼民族，长期在文化上落后于东亚、环地中海地区，乃至落后于西亚，能够在近代脱颖而出，确实是因为长期没有异族入侵的大灾变环境下的发展结果。

宋朝同期，欧洲哪里有“民主意识，科技追求发展，思想的探索”，欧洲的宗教、贵族反动势力远比中国强大。

中国的这点地缘劣势是客观存在的，当然你说有没有优势的一面，当然也有，大一统就是中国的优势。所以中国才能多次复兴，因为民族凝聚力一直很强

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 这些论调没啥说服力，好比射箭射歪了推说是运气不好，就不会想想自己是否有那个资质潜力，说中国地理不好被外敌入侵，但托中国地理处于亚洲大陆偏安一角落之福，中国历史上大一统时间多了去了也没见发展出资本主义，其余所谓宋朝的近代化早春都是形似而神不似，反而那种民主意识，科技追求发展，思想的探索等都差之千里，光有宽松的氛围和富裕的生活对发展资本主义无大推动作用，历史的大发展往往是物资和精神的压力和刺激的结果。承认中国没那可能发展出资本主义对这些历史学家就那么难?世界那么多地区也就西欧成功了，中国没有也不是啥丢人的事情。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
修改:tianc03 FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*