笑死我了，还以为你找到什么了不起的正史证据呢。你这种基本古文阅读能力都没有的人还上历史版吵架，真是活久见。合着你就会抠“躬耕”这个字眼，只要史书里没有明白写诸葛亮躬耕于南阳，你就鸭子死了嘴巴硬。贴一下资治通鉴里的完整原文：

“初，琅邪諸葛亮寓居襄陽隆中，每自比管仲、樂毅。時人莫之許也，惟穎川徐庶與崔州平謂為信然。州平，烈之子也。

劉備在荊州，訪士於襄陽司馬徽。徽曰：「儒生俗士，豈識時務，識時務者在乎俊傑。此間自有伏龍、鳳雛。」備問為誰，曰：「諸葛孔明、龐士元也。」徐庶見備於新野，備器之。庶謂備曰：「諸葛孔明，臥龍也，將軍豈願見之乎？」備曰：「君與俱來。」庶曰：「此人可就見，不可屈致也，將軍宜枉駕顧之。」備由是詣亮，凡三往，乃見。”

司马徽在襄阳，说“此间自有伏龙、凤雏”，“此间”难道会指三百多里外的宛城吗？


【 在 pgng 的大作中提到: 】
: 这些都有明确的正史记载，相应的你要拿出阿头山归南阳郡管辖的正史才行。
: 资治通鉴写的明明白白，初，诸葛亮寓居襄阳隆中，襄阳南阳分得清清楚楚，寓居和躬耕分得清清楚楚。
--
FROM 47.28.113.*