中西方古代数学真没必要分出一个高下，思路就不一样，橘子不能和苹果比。
古代的著作基本上都是几代人智慧的积累，谈不上伪造。
至于中国数学在数学史上的位置，可以说几乎没有存在感，别说比不上俄罗斯，连印度都比不上。
古罗马搞建筑当然要用数学，但就跟说古代道士懂化学一样，原始朴素的使用数学而已，根本没系统化科学化。

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 吴文俊不是这么说的的，他在《中国古代数学对世界文化的伟大贡献》中指出，近代数学之所以能发展到今天，主要是靠中国式的数学而非希腊式的数学，决定数学历史发展进程的主要是靠中国式数学而非希腊式的数学。
: 《几何原本》绝大部分都是后世伪造的，这个毫无疑问。论据有很多。知乎上有一篇，太长了。充其量最初几段有关点线面的概念的部分可能是真的，反映的是古人一些原始朴素的几何思想。
: 别的不说，古罗马们修水渠，修道路，修神庙斗兽场的，就不要几何吗？咋一个像样的研究者都没有，就是一群抄书匠呢？反正需要的时候就自动出来了，随便五百年八百年起步，收割智商税绝不打掩护。
: ...................
--
FROM 1.202.226.*