比你高明有可能，比我深入怎么看出来的？

我不是认可牠的说法，我是借题发挥，从秦二世而亡的原因兼谈了建国后各阶段政策的调整。后面才是重点。比牠深入了好几层了。

小学数学也有难题，牠相当于解了道小学数学题，而我是把这道题的内容延伸到了大学数学的范畴。

为啥这道题牠先提出来？因为我根本不屑于研究小学数学的方法。以史为鉴，目的是为了现在和未来的问题，而不是拿些历史的细支末节出来卖弄，以便带那些智商不行民众的节奏。

吃狗粮的什么人都有，既有唐人街小学没毕业、只负责转发谣料的二逼，也有前国安部十七局副局长和公安大学教师。你管水平高低干什么，斗就是了，有机会杀了就弄死完事。扣帽子还算个球。

你还要替牠辩护、爱惜人才？等到牠要把中国搞垮，要弄死你的时候，牠可不会手软。


【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 你这种随意扣帽子的做法很不好。
: 你既然认可对方的说法，说明对方的思考确实有高明之处，至少比你思考的深入。那样的话就不是吃狗粮的了，吃狗粮的见得多了，都是为了份钱打工的而已，水平是不可能高的。所以你说的那人就是一个有立场的而已，在买提这样的人多的是，因为时代或者出身的关系而有各种偏执。你是少见多怪了。
: 而且，如果你认为对方是吃狗粮的，那么你就不应该采信他的这些话，他说这些话多半也是有目的的。
: ...................
--
FROM 170.187.204.*