其实我以前也一度很愤青，跟着很多大V认为史记，还有春秋战国时期很多关于五帝夏商
周的东西是编造的，不过年纪大了，越来越喜欢看考古，自己总结和学习，发现其实很
多那个时候的记载似乎都不是瞎编的。

大的如殷商世系，甲骨文记载不说。

比如列子，史记，淮南子等记载的大禹伐三苗，现在从考古上清晰地显示了4100年前江
汉平原城邦被华夏集团摧毁和同化的过程。

比如匈奴是夏后氏苗裔，考古在漠北发现了和夏时期同源的陶器。

比如甲骨文中的西邑（夏），与陶寺挖出来的文邑，类比大邑商，这样的联系，似乎让
夏，尧舜禹都联系起来。

还有考古证实的秦人东来说，清华竹简证明的楚人是祝融后裔。

以前我看到国语记载楚子和鲜卑王共同朝见周天子，下面注解都是说这个鲜卑不是后来
几百年南下的那个鲜卑，我的思考也未必，司马迁说鲜卑源自东夷部族北迁，和国语的
这个记载来看，很可能西周初年鲜卑就在渤海湾一代，后来被分封的诸侯国挤压遁入了
大鲜卑山一带，难道不是很正常的逻辑么？

凡此总总，从五帝以来，先民就有史官记载大事，一脉相承到秦汉，相比而已，更让人
相信秦汉之前典籍中很多记载是真实的，或者根据真实神话了的历史事件。

没有事实依据就怀疑古人不可取。
--
FROM 101.80.142.*