不论商朝还是周朝，主要的文字载体都是竹简木简，没人每天把日记刻在乌龟壳或者青铜器上，不累吗？
甲骨文和金文，那是祭祀等特殊场合才用的，不代表一般，就像现在有人穿汉服一样，是偶尔特殊情况，不代表日常普通服装

问题是竹简会腐朽，西周和更早以前的竹简，早就烂光了，今天没机会看到，今天能看到的仅仅只有能够长期保存的甲骨和青铜器铭文，所以这是一个人择原理的问题，你看到的这部分并不是当时的真正普遍情况

但是司马迁的时代，西周商朝的竹简还在，没腐朽烂掉，他有机会看到，所以先秦到汉朝的史官是有机会看到第一手原始档案资料的，他们的记载自然不是瞎编
所以这些记载是比较靠谱可信的，没有机会印证，就是因为原始资料三千多年早就烂了

【 在 shannan 的大作中提到: 】
: 其实我以前也一度很愤青，跟着很多大V认为史记，还有春秋战国时期很多关于五帝夏商
: 周的东西是编造的，不过年纪大了，越来越喜欢看考古，自己总结和学习，发现其实很
: 多那个时候的记载似乎都不是瞎编的。
: ...................
--
FROM 221.232.135.*