（二）“鲁莽”作战风格长期被贬低
传统上，我们有一种重视智谋，贬低鲁莽的倾向。然而，这是一种柔弱者的自我安慰。传统的中国父母，如果有人称赞别人家孩子比你家孩子聪明，恐怕父母都会不爽，如果别人家孩子比你家孩子胆子大，力气大，父母就会意味深长的微笑。
然而，战争的本质是什么？其实五百年春秋战国时代的人已经总结出来了：夫战，勇气也！角逐于气力！后世来看，宋朝可谓中原文明的一个高峰，中原士大夫，比金国人聪明百倍，宋朝的将领读的兵书恐怕能把完颜家的人羞死。然而，实战碰撞之下，完败。
战争首先依靠的就是勇敢，就是勇气。两军相逢勇者胜，二话不说就是干！莽夫吗？对，这就是莽夫，然而，战争本来就是玩命的事情，如果一个将领想太多，恐怕首先出来的不是计谋，而是如何保全自身。
李广的战斗风格非常有特点，基本上就是正面冲突，莽就是了，没有弯弯绕绕的，唯一一次用计策，还是小部队被匈奴人大军撞上了，那时候他没有莽上去。
我在读史书的时候注意到，李广的部队被匈奴大队人马逼近对阵的时候，敌众我寡，汉军将士恐慌，他的做法是，让他的儿子，李敢朝帅军冲跟阵，在匈奴人的战阵中杀了个三进三出，汉军士气大振！这个做法，真的很莽，很李广。要知道，弓箭不长眼，李敢出战，战死的可能性不是没有而是很大，而李广仍然选择梭哈，这可是亲儿子。这种打法，在唐代第一狠人张巡守城，命令南霁云冲阵叛军时再现，然而，南霁云毕竟不是张巡的亲儿子，虽然我相信如果张巡如果真有一个亲儿子有李敢的战斗力，他也会让他去冒死冲阵。
试问后世，宋明，如果武将个个如李广父子，文臣个个如张巡，中原会全面沦亡吗？
在文人的评价体系里面，武将的武勇，莽夫式的战斗风格，是长期被贬低的。哪怕是太史公，哪怕是他写一代莽人项羽，也要加一个“十人敌”，“万人敌”的细节。然而，在真实的世界里，莽夫式军队往往是最后的胜利者。不光东方如此，西方更是如此，汉尼拔是战术大师，多次干死罗马军队，然而罗马军队就是一个字，死了算接着干，莽了迦太基。而罗马哪怕是极盛时期，也常常被蛮族干趴下，最后不得不修筑南北两条欧洲长城。日耳曼人入住欧洲，又被北欧人莽了。你会发现，计谋反而只是添砖加瓦，战争真正的主导者，就在于你有更多的“十人敌”和更不怕死的莽劲儿。

后世的汉地军民面对游牧民族，缺乏的不是枝江

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 mbug007 的大作中提到: 】
李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.94.*